Mar del Plata se queda sin playa: 50 centímetros menos por año y un aviso que preocupa
El mar se come medio metro de playa por año en Mar del Plata y casi todo el litoral ya está modificado. Un geólogo apuntó contra el manejo de la arena en los balnearios: dónde ponen las carpas y qué desniveles genera.
La costa de General Pueyrredón está retrocediendo y un informe oficial pone números a la pérdida: en algunos sectores el mar se come unos 50 centímetros de playa cada año. El documento, elaborado por el Ministerio de Ambiente de la provincia de Buenos Aires junto con investigadores del Conicet y de la Universidad Nacional de Mar del Plata, advierte que sin intervenciones artificiales para reponer arena, buena parte del litoral actual podría desaparecer y quedar reducida a franjas angostas al pie de los acantilados.
La investigación se llama Informe del estado de los ambientes costeros y recorrió 19 municipios bonaerenses. En General Pueyrredón se analizaron diez puntos del frente costero, con un dato que sobresale: casi el 100% del litoral del distrito tiene algún grado de ocupación o modificación urbana, lo que lo convierte en el municipio de la provincia con mayor intervención de este tipo.
Qué factores aceleran el retroceso
El relevamiento combina causas naturales y humanas. Del lado de las primeras aparecen el aumento del nivel del mar asociado al cambio climático, las tormentas y sudestadas más intensas y frecuentes y los períodos prolongados de calor. Del lado de las segundas, la presión inmobiliaria, las construcciones sobre el borde costero, la fijación artificial de médanos y las obras que alteran el movimiento natural de los sedimentos.
Ese cóctel deja un litoral cada vez más rígido y vulnerable, según los especialistas: las playas pierden superficie y los ecosistemas costeros quedan expuestos a un deterioro progresivo. La situación es especialmente delicada en la zona de acantilados, que abarca Mar Chiquita, General Pueyrredón y General Alvarado, donde la densidad poblacional y el turismo empujaron la construcción de balnearios, bajadas públicas e infraestructura de servicios que cortan la continuidad natural del paisaje. El estudio señala que esas intervenciones intensifican la erosión y pueden provocar pérdida de terrenos e incluso afectar viviendas cercanas a la costa.
Las defensas que trasladan el problema
El informe también revisa el impacto de las construcciones sobre el comportamiento de las playas marplatenses. Menciona la escollera del Puerto y las obras de protección con espigones, muros y enrocados. Estas estructuras contienen temporalmente el avance del mar en algunos sectores, pero modifican la circulación de la arena y generan consecuencias en otras partes del litoral.
El caso de la escollera del Puerto de Mar del Plata es el ejemplo más citado: favoreció la acumulación de sedimentos y la ampliación de las playas del sur, mientras que otros sectores empezaron a sufrir erosión. Entre las áreas afectadas aparecen Playa Grande, Playa Chica y Varese. Después se levantaron muros y espigones en Bristol y La Perla para frenar el retroceso, aunque los investigadores advierten que esas obras terminaron desplazando parte del problema hacia el norte.
El documento recuerda además el refulado de la primavera de 1998, cuando se incorporó arena artificialmente en varias playas del centro marplatense. La intervención permitió recuperar superficie y sostener espacios para el uso recreativo y turístico, pero exige mantenimiento periódico y sedimentos adecuados para que sus resultados duren.
La mirada de un especialista sobre los balnearios
Federico Iñaki Isla, doctor en Ciencias Naturales y geólogo que participó de los relevamientos, puso el foco en cómo los concesionarios de los balnearios manejan la arena. Según su análisis, los movimientos de sedimentos generan desequilibrios entre los espacios públicos y privados y modifican el perfil natural de las playas.
Uno de sus cuestionamientos apunta a la ubicación de las carpas en las áreas concesionadas: los responsables suelen colocarlas en los sectores más elevados para que las sudestadas no las alcancen. Esa práctica, explicó, termina generando pendientes pronunciadas y desniveles entre las áreas comerciales y los sectores públicos, además de alterar la superficie disponible para los visitantes. Isla también recomendó evitar la concentración de gente en lugares donde la arena es escasa.
El refulado, la alternativa que piden financiar
Como respuesta al deterioro, el especialista planteó avanzar con nuevas obras de refulado, un procedimiento que incorpora arena mediante sistemas de extracción y transporte de sedimentos. Para Isla tiene ventajas frente a las defensas rígidas, porque permite recuperar superficie sin interrumpir el desplazamiento natural de la arena a lo largo de la costa.
El geólogo reconoció que se trata de una intervención de costo elevado y consideró que los municipios del litoral bonaerense deberían gestionar el acompañamiento financiero de la Provincia para poder concretarla.
