Marchioli pide a la Corte que frene el cobro de EC SAPEM: "No alcanza con dejar de cobrar"
Un exdiputado y un grupo de usuarios llevaron el cobro de la TOEA a la Justicia. La Corte ya tiene la causa para resolver y el reclamo no se limita a lo que se pague de ahora en más.
El exdiputado provincial Alfredo Marchioli aseguró que la causa por la Tasa de Ocupación del Espacio Aéreo (TOEA) ya está en condiciones de ser resuelta y que la Corte de Justicia de Catamarca tiene la oportunidad de ponerle fin a un cobro que, según su planteo, no corresponde trasladar a los usuarios.
Junto a Fernando Navarro y a vecinos afectados, Marchioli impulsa una acción judicial contra la empresa energética provincial. "Presentamos todo ante la Justicia. EC SAPEM no pudo justificar por qué una tasa vinculada a su propia infraestructura termina pagándola el usuario. Ahora la Corte tiene en sus manos terminar con este abuso y reparar una injusticia que afecta a miles de catamarqueños", declaró.
El argumento central
Para el dirigente, el servicio que presta EC SAPEM es monopólico y eso deja a los usuarios en una situación de indefensión: no pueden optar por otro proveedor ni separar el cargo de la factura. "En una relación tan desigual, el control judicial es fundamental. El vecino no puede elegir otra empresa ni separar este cargo de la factura. Por eso la Justicia tiene hoy la responsabilidad de poner un límite", sostuvo.
Marchioli recordó que durante el proceso surgió la Resolución 124/2025 del Ministerio de Desarrollo Productivo, cuya validez también fue puesta en duda por los amparistas. Según su postura, ese organismo no es la autoridad de aplicación del contrato de concesión y carece de competencia para autorizar el traslado de la TOEA.
"EC SAPEM no tuvo ni tiene una autorización válida que justifique trasladarle esta tasa al vecino. La TOEA está vinculada a postes, cables e infraestructura de la empresa y debe ser absorbida dentro de sus costos, no cargada al bolsillo de las familias", planteó.
Reclamo por lo ya cobrado
El exlegislador fue más allá y advirtió que una sentencia favorable debería incluir también los montos que los usuarios ya pagaron. "No alcanza con dejar de cobrar hacia adelante. Si la Justicia determina que este traslado fue indebido, también corresponde reparar a los usuarios por todo lo que pagaron de más", subrayó.
Para Marchioli, la resolución del máximo tribunal provincial será una señal sobre la legalidad del cobro y la responsabilidad de la empresa frente a los vecinos. "La Corte tiene la oportunidad de demostrar su independencia, terminar con este cobro y dejar un mensaje claro: ninguna empresa, por más monopólica que sea, puede trasladar al vecino costos que no le corresponden", cerró.
