Massaccesi dijo que Videla "tiene un costado íntimo" y H.I.J.O.S. le respondió con una pregunta que duele

La agrupación H.I.J.O.S. Capital salió al cruce de Mario Massaccesi después de que el conductor anticipara un documental sobre Jorge Rafael Videla y afirmara que "hay un costado íntimo de él que no se conoce". La respuesta de la organización de derechos humanos fue inmediata y filosa: "Videla no fue presidente: es un genocida. Nuestro 'costado íntimo' es que los desaparecidos nos faltan desde hace 50 años".

Qué dijo Massaccesi y dónde

Todo arrancó en la pantalla de El Trece, durante una entrevista en el programa Otro Día Perdido. Mario Pergolini le preguntó si rescataba que en algún lado de los grandes dictadores de la historia hubiera "una parte de humanidad". Massaccesi no dudó: "Yo creo que sí, lo que no los convierte buenos públicamente".

Después amplió: "Sin embargo, ahora estoy haciendo un documental a propósito de Videla a partir de información, testimonios y cosas que tenemos que después vamos a publicar... hay una parte que no se ve de él". Y sumó otra frase que también rebotó fuerte: "El mundo está como está, no porque los malos hayan hecho mucho, sino porque los buenos no hemos hecho lo suficiente".

El repudio de H.I.J.O.S.

A cinco décadas del golpe del 24 de marzo de 1976, la figura de Videla sigue atada a la desaparición forzada de personas, las torturas, las ejecuciones sumarias y la apropiación sistemática de bebés. Con ese contexto, desde H.I.J.O.S. no solo rechazaron las palabras del conductor: también pusieron en duda el enfoque del documental.

"¿Contar 'lo que no se ve' es que van a decir todo lo que callaron hasta ahora?: dónde están nuestros hermanos apropiados y los cuerpos de nuestros familiares", dispararon a través de sus redes sociales.

El descargo de Massaccesi: "Para que quede claro"

Tras la ola de cuestionamientos, el periodista rompió el silencio en Radio 10 y salió a marcar su posición sin vueltas. "La única que me falta a esta altura de mi vida es lavarle la cara a Videla, ¡por favor!", arrancó.

Y redobló: "Ratifico lo que alguien dijo ahí en el piso: ¿Es un exdictador? Sí. ¿Es un expresidente de facto? Sí. ¿Es un asesino? Sí, totalmente de acuerdo, absolutamente de acuerdo".

Sobre el proceso judicial contra los responsables de la dictadura, fue tajante: "Es absolutamente nefasto. Nunca debería haber sido indultado. Ya en el primer Juicio a las Juntas, que fue ejemplar en aquel momento, debería haber quedado preso; y bien preso estuvo después cuando se hizo el segundo juicio. Eso no hay dudas". Y remató: "¿Lavarle la cara a qué y en función de qué?".

Qué busca el documental, según su autor

Massaccesi aclaró que el proyecto todavía no está terminado y que se trata de una investigación minuciosa basada en material inédito. "Es un trabajo, para que quede claro, hay que esperar si finalmente lo terminamos de hacer porque es una investigación muy minuciosa a partir de un material inédito periodístico", explicó.

Además, negó que la intención sea humanizar o justificar al dictador: "No tiene nada que ver con los libros, ni con soltar, ni con humanizar, ni con nada. Es un material periodístico, estrictamente periodístico sobre hechos puntuales de la historia que tienen que ver con Videla, con el Golpe y con las consecuencias del Golpe".