Massismo vs. kicillofismo por la reelección: la frase de Secco que encendió la interna
Rubén Eslaiman firmó el comunicado del Frente Renovador contra la reelección indefinida. Horas antes, un intendente había llamado «mamarracho» a Massa y desafiado: «¿Quién sos, Dios?». Qué se define detrás de la pelea.
El Frente Renovador bonaerense volvió a plantar bandera contra la reelección indefinida de intendentes y, de paso, reavivó la pelea con el espacio que respalda a Axel Kicillof. La ratificación llegó este miércoles por escrito, con la firma del titular provincial del partido, Rubén Eslaiman, y un argumento central: la «alternancia» como herramienta para el «fortalecimiento de la democracia».
El comunicado no cayó en el vacío. Llega después de que el intendente de Ensenada, Mario Secco, saliera a apuntarle directamente a Sergio Massa con un tono que sacudió la interna peronista.
El exabrupto de Secco que caldeó la discusión
Secco, uno de los jefes comunales fundadores del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), cuestionó que quienes se beneficiaron del trabajo territorial de los intendentes ahora pongan en duda sus reelecciones. Y no midió palabras: llamó «mamarracho» al líder del Frente Renovador.
«No hay un respeto sobre algunos que opinan, como vamos a decir, como Massa. Como algunos que opinan que los intendentes no tienen que ser electos. ¿Quién sos, Dios? ¿Sos Dios? ¿Ahora sos el dueño del circo?», disparó el intendente de Ensenada.
Además, calificó la norma que limita los mandatos —impulsada en su momento por un acuerdo entre Massa y María Eugenia Vidal— como una «ley trucha» e «inconstitucional».
La respuesta del massismo: «no es una bandera nueva»
Desde el Frente Renovador salieron a marcar que su postura no es una jugada de último momento. «No es una bandera que estén levantando ahora», aclararon, sino una «postura histórica» sostenida «con coherencia».
Eslaiman lo resumió así: «En 2016, el Frente Renovador le puso un límite a la permanencia en el poder en la provincia de Buenos Aires. Diez años después, mientras algunos buscan atajos para atornillarse a la silla, nuestra posición sigue siendo la misma».
El partido también recordó el origen de la normativa vigente: «La Ley 14.836 nació de un proyecto impulsado por el Frente Renovador y fijó un máximo de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. Desde entonces, cada intento de correr ese tope persiguió el mismo fin: que nada cambie para quienes ya están».
Qué está en juego si no cambia la ley
Con la legislación actual sobre la mesa, 82 intendentes bonaerenses quedarían impedidos de postularse en los próximos comicios: 53 del PJ, 17 radicales, cinco libertarios, tres macristas y cuatro vecinalistas.
El massismo sostiene que «los mandatos eternos debilitan las instituciones», mientras que «la alternancia fortalece la democracia, renueva la política y les devuelve a los bonaerenses el derecho a elegir». Y cerró: «Queremos a los jóvenes involucrados en la política y sólo es posible con renovación. Promovemos una política con reglas claras y límites sanos: sí a la transparencia, no a la concentración de poder».
El tablero político y los votos que faltan
En el kicillofismo consideran que restablecer las elecciones indefinidas de intendentes podría ser funcional al objetivo de mantener el control de la provincia y apuntalar el proyecto presidencial del peronismo.
Sin embargo, La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros bloques opositores rechazan la iniciativa, al igual que el massismo. Con ese panorama, los votos no están garantizados.
