Melconian a Milei: el modelo entró en un callejón y hay una decisión que no se puede evitar

El economista Carlos Melconian lanzó una dura advertencia al gobierno de Javier Milei: el programa económico ya no da más de sí y el oficialismo deberá elegir entre dos caminos. “Las cuatro cosas juntas no van a poder ser. Va a tener que elegir”, dijo en referencia a la búsqueda simultánea de bajar la inflación, reactivar la economía, mantener el tipo de cambio y acumular reservas.

En diálogo con Splendid AM 990, el extitular del Banco Nación explicó que el esquema oficial ingresó en una etapa crítica donde las tensiones internas empiezan a notarse. A su juicio, el gobierno logró avances en el frente fiscal y monetario, pero ahora se encuentra en un escenario inédito: superávit fiscal, sequía monetaria y una estabilidad cambiaria que, para él, es artificial.

“Acá resulta que tenemos superávit fiscal, seca monetaria y prácticamente estabilidad cambiaria forzada; no es libre el mercado”, remarcó el economista, en una clara crítica a la política de sostener el dólar a cualquier costo.

¿Qué hay detrás de la apreciación cambiaria?

Melconian cuestionó con dureza la decisión de mantener un tipo de cambio que, según su lectura, genera una apreciación que golpea de lleno a los sectores menos competitivos de la economía. Para el exfuncionario, esa política tiene un costo social que el gobierno no está dispuesto a reconocer.

“Vos tenés que distinguir: problema galopante es financiero. El otro es un problema donde nunca sabés por dónde salta la liebre”, advirtió, en referencia al malestar social que puede emerger en cualquier momento si la gente no percibe mejoras concretas.

Con una inflación que corre al 30 por ciento y paritarias que apenas acompañan con aumentos del 1 por ciento mensual, el ancla cambiaria se combina con un ancla salarial que deja a los trabajadores cada vez más rezagados.

Una economía que se parte en tres

El diagnóstico de Melconian es contundente: la recuperación no es pareja y los números lo demuestran. “El segmento ganador es 20% y el segmento muy perdedor es 50% y el neutro es 30%”, describió. Y fue más allá: “No es ni dual ni asimétrica. Es 20 bien, 50 enterrado”.

Si bien reconoció el buen desempeño de sectores como la minería y el petróleo, que aportan divisas y evitan una crisis financiera, aclaró que eso no alcanza para rehabilitar al país. “No tenemos que confundir evitar una crisis financiera con rehabilitar a la Argentina. Son dos cosas diferentes”, sostuvo.

El problema de fondo, según el economista, es que los sectores que crecen no generan suficientes puestos de trabajo. “La parte magra de esto es una economía gris mediocre porque el 20 ganador emplea 300.000 tipos y el 50 perdedor emplea 8 millones”, afirmó.