La Legislatura mendocina aparece entre las más baratas del país si se mide el presupuesto por banca. Pero hay un número dentro de ese presupuesto que cambia por completo la lectura del ranking.
La Legislatura de Mendoza aparece entre las tres más baratas del país si se mide cuánto presupuesto anual le cuesta cada uno de sus representantes. Según un relevamiento de la Fundación Libertad sobre los presupuestos provinciales de 2026, la provincia asigna cerca de $471 millones por legislador, muy por debajo del promedio nacional de $1.531 millones.
El informe analiza las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y cruza el presupuesto de funcionamiento de cada Poder Legislativo con la cantidad de diputados y senadores. En el caso mendocino, el cálculo se sostiene sobre un presupuesto previsto de $40.512 millones y 86 bancas: 48 diputados y 38 senadores.
El ranking: quiénes gastan más y quiénes menos
La distancia con los distritos más costosos es enorme. Tucumán lidera la tabla con $3.725 millones por legislador, seguida por la Ciudad de Buenos Aires ($3.402 millones) y Chaco ($3.057 millones). Más atrás aparecen Santa Fe ($2.780 millones) y la provincia de Buenos Aires ($2.746 millones), todas por encima de los $2.700 millones.
El contraste más fuerte surge al comparar Mendoza con Tucumán: el costo por banca tucumano equivale a casi ocho veces el mendocino, pese a que la provincia del norte tiene 49 legisladores contra los 86 de Mendoza.
En el otro extremo del ranking, San Luis registra $176 millones por representante y Santiago del Estero $206 millones. Mendoza ocupa el tercer lugar entre las jurisdicciones de menor costo, con una diferencia considerable respecto de esas dos provincias.
El indicador mendocino se ubica cerca de un 69% por debajo de la media de las 24 jurisdicciones relevadas. Además, sus 86 integrantes representan aproximadamente el 7,2% del total de 1.199 legisladores contabilizados en todo el país, pero su presupuesto equivale a solo el 2,2% de los recursos que las jurisdicciones destinan en conjunto a sus poderes legislativos.
El dato que cambia la lectura: 94% del presupuesto va a personal
El relevamiento incorpora otro indicador que matiza la posición favorable de Mendoza. Según el estudio, el 94% del presupuesto legislativo provincial se destina a gastos de personal, una de las proporciones más altas entre las jurisdicciones analizadas y 10 puntos porcentuales por encima del promedio del 84% registrado en las provincias con información disponible sobre este rubro.
La comparación con otros distritos muestra diferencias marcadas: Santa Fe dedica cerca del 64,6% de su presupuesto legislativo a personal, San Luis el 72,9% y la Ciudad de Buenos Aires el 73,2%. Mendoza comparte el 94% con Santa Cruz.
Es decir, el bajo costo por legislador no implica necesariamente una estructura administrativa pequeña. El presupuesto mendocino está fuertemente concentrado en remuneraciones y estructura de personal.
Cuántos empleados hay detrás de cada banca
El informe también mide la cantidad de trabajadores que integran las estructuras legislativas en las jurisdicciones donde fue posible obtener información. El promedio nacional alcanza los 27 empleados por legislador.
Las diferencias son pronunciadas: Corrientes registra 72 trabajadores por representante, Chaco 70 y Formosa 62. En el extremo opuesto aparecen San Luis, con dos empleados por legislador; Santiago del Estero, con cinco; y Córdoba, con ocho.
En el caso de Mendoza, el 94% destinado a personal es una referencia clave para examinar la distribución de los recursos, aunque ese porcentaje por sí solo no permite establecer cuántos trabajadores corresponden a cada banca ni comparar directamente sus remuneraciones con las de otras provincias.
Qué significa realmente el costo por legislador
Una aclaración central para interpretar los números: los $471 millones anuales de Mendoza no representan el sueldo ni la dieta que cobra cada diputado o senador. Se trata de un indicador presupuestario que surge de dividir el total de los recursos asignados al Poder Legislativo por la cantidad de representantes.
Por esa razón, comprende mucho más que las remuneraciones de quienes ocupan las bancas: también incluye el personal de las cámaras, las estructuras administrativas y los gastos necesarios para su funcionamiento.
Además, el relevamiento utiliza los presupuestos correspondientes al ejercicio 2026, por lo que mide recursos previstos y no necesariamente el gasto que finalmente se ejecutará durante el año.
La comparación tampoco permite determinar qué Legislatura produce más leyes, realiza más sesiones o brinda mejores resultados institucionales. Para llegar a esas conclusiones sería necesario incorporar otros indicadores, como la ejecución presupuestaria, la cantidad de empleados, las remuneraciones, la actividad parlamentaria y los resultados del trabajo legislativo.
Esta distinción es central para evitar una interpretación equivocada del ranking: un costo presupuestario menor no demuestra automáticamente mayor eficiencia ni mejor desempeño institucional.
El gasto legislativo, otra vez bajo la lupa
El relevamiento de Fundación Libertad estima que las 24 jurisdicciones argentinas destinan en conjunto $1,835 billones al funcionamiento de sus poderes legislativos durante 2026. El monto se reparte entre 1.199 representantes y arroja un promedio de $1.531 millones anuales por legislador.
En ese escenario, Mendoza aparece en una posición relativamente favorable cuando se observa el costo presupuestario por banca: sus $471 millones anuales están muy por debajo de los valores registrados en Tucumán, CABA, Chaco, Santa Fe y Buenos Aires.
Sin embargo, el dato del 94% destinado a personal abre otro interrogante sobre la organización y la distribución de los recursos de la Legislatura provincial.
La diferencia entre los extremos nacionales también plantea una pregunta que excede el ranking: si todos los representantes cumplen funciones institucionales equivalentes, ¿qué explica que el costo presupuestario de una banca pueda multiplicarse varias veces según la provincia?
Para Mendoza, el desafío es analizar no solamente cuánto cuesta su Legislatura en comparación con las demás, sino también cómo se utilizan los recursos públicos y qué resultados obtiene la sociedad a cambio de ese presupuesto.
La comparación deja así dos datos que merecen atención: Mendoza tiene uno de los menores costos presupuestarios por legislador de Argentina, pero mantiene una estructura de gastos en la que el personal concentra prácticamente la totalidad de los recursos asignados.
