Milei estalla contra periodistas por una remera y su oficina sale a justificar la polémica
¿Una remera puede ser motivo de una acusación de lesa humanidad? La furiosa reacción del Presidente y la justificación oficial que reabrió las heridas de la pandemia.
El Presidente Javier Milei desató una nueva tormenta política al acusar a dos periodistas de ser “cómplices de un delito de lesa humanidad” por usar una remera del infectólogo Pedro Cahn. La virulenta acusación, lanzada desde su cuenta de Twitter, obligó a la Oficina de Respuesta Oficial a salir al cruce de las críticas con un extenso comunicado defendiendo la postura del mandatario.
En su publicación, el líder libertario no se guardó nada. Dirigiéndose a los periodistas Diego Iglesias y Alejandro “Largartijo” Trujillo, los tildó de apoyar “con toda su fuerza a la infectadura”.
Milei utilizó términos como “pLandemia” y calificó de “bruto y salvaje” al doctor Cahn. El mensaje, que finalizó con el lema “VLLC” (viva la libertad, carajo), generó un inmediato rechazo en varios sectores.
La defensa oficial: “Pedro Cahn no es víctima de nada”
Ante la polémica, la cuenta oficial @RespOficial_Arg publicó un hilo para respaldar las palabras del Presidente. El mensaje fue contundente: “Pedro Cahn no es víctima de nada: al contrario, él dejó muchas víctimas”.
La oficina gubernamental lo señaló como “una pieza central de la infectadura”, colocándolo junto a otros asesores médicos como Eduardo López y Luis Cámera. El comunicado responsabilizó a estas figuras, “bajo la tutela” de exfuncionarios como Ginés González García, Carla Vizzotti, Daniel Gollán, Nicolás Kreplak y el expresidente Alberto Fernández.
Según la defensa oficial, Fernández “impuso la cuarentena más larga y asesina del planeta”, bloqueó tratamientos tempranos y contribuyó “directamente a más de 130.000 muertos oficiales”. Afirmaron que estas decisiones “destruyó familias, negocios y el futuro de millones de argentinos”.
HACE FALTA ACLARAR:
Pedro Cahn no es víctima de nada: al contrario, él dejó muchas víctimas. Fue una pieza central de la infectadura, junto a los asesores médicos presidenciales Eduardo López y Luis Cámera, bajo la tutela del inmoral exministro de Salud Ginés González García, de… https://t.co/Nn9OKfSRF8
— Oficina de Respuesta Oficial (@RespOficial_Arg) March 23, 2026
El texto concluyó argumentando que las palabras de Milei “no son un ‘ataque a civiles’, sino una rendición de cuentas por ese delito de lesa humanidad”. Aseguraron que “los muertos y quienes vieron sus vidas arruinadas por estas decisiones insólitas, no perdonan”.
La réplica de uno de los periodistas aludidos
Diego Iglesias respondió al Presidente con ironía a través de la misma red social. “¡Buenas tardes señor Presidente @JMilei!”, comenzó su mensaje.
El periodista cuestionó: “Lo noto muy preocupado por buscar delitos en el uso de una remera y no tanto por las inconsistencias patrimoniales de Adorni ni por estafas con criptoactivos”. En un tono provocador, finalizó preguntando: “¿el tuitazo que me dedicó, también lo pagó Novelli? ¡Saludos!”.
¡Buenas tardes señor Presidente @JMilei!
Lo noto muy preocupado por buscar delitos en el uso de una remera y no tanto por las inconsistencias patrimoniales de Adorni ni por estafas con criptoactivos.
Por otro lado, ¿el tuitazo que me dedicó, también lo pagó Novelli? ¡Saludos! https://t.co/jQwaPv5TRk— Diego Iglesias (@IglesiasDiego) March 22, 2026
El intercambio, ocurrido a fines de marzo, reavivó el debate sobre el manejo de la pandemia de COVID-19 y los límites del discurso presidencial en redes sociales. La Oficina de Respuesta Oficial insiste en que se trata de un ajuste de cuentas histórico, mientras los críticos ven un ataque desmedido.
