Milei les sacó las regalías de Los Nihuiles y la UCR pampeana ya tiene un plan
¿Qué recurso clave para La Pampa quedó en manos de Mendoza y despertó una reacción inmediata de la UCR? El bloque de diputados y el senador Kroneberger ya definieron su próximo paso.
Legisladores provinciales de la UCR y el senador nacional Daniel Kroneberger repudiaron el Decreto Nacional 982/2026, que eliminó el reparto histórico de las regalías del complejo hidroeléctrico Los Nihuiles y dejó todos los fondos en manos de Mendoza. La oposición pampeana pidió agotar todas las vías institucionales y judiciales para frenar la medida.
El bloque de diputados provinciales de la UCR, integrado por Andrea Valderrama Calvo, Hipólito “Poli” Altolaguirre, Romina Mota, Javier Torroba, Gisela Cuadrado, Julián “Pancho” Aguilar y Sergio Pregno, advirtió que la decisión excede lo jurídico y golpea de lleno las arcas de La Pampa.
Los legisladores señalaron que esos fondos, vigentes desde hace más de cincuenta años, sostienen políticas, obras y servicios públicos en la provincia. Y remarcaron que la quita no puede separarse del reclamo histórico por el corte del río Atuel.
“El Atuel no es solamente una cuestión económica”
“El Atuel no es solamente una cuestión económica. Es parte de nuestra historia, de nuestro territorio y de una lucha que La Pampa mantiene desde hace décadas”, afirmaron los diputados, que pidieron dejar de lado las especulaciones partidarias a la hora de volver a la Justicia.
En sintonía con el bloque, el senador nacional Daniel Kroneberger fijó una postura dura frente al accionar de la Casa Rosada. Remarcó que la defensa de los recursos hídricos y las regalías debe ser una política de Estado innegociable.
Kroneberger aclaró que no avala “la confrontación permanente como método de construcción política”, pero fue tajante: tampoco avalará “el silencio cuando están en juego intereses de nuestra provincia”.
El senador hizo un llamado a respetar el federalismo y la Constitución, y cuestionó las decisiones unilaterales de Nación que perjudican a las jurisdicciones del interior. “Cuando está en juego un recurso tan importante como el agua, el diálogo no puede ser una opción: debe ser el camino”, concluyó.
