Mismos números, dos lecturas: la encuesta del POT que encendió la interna en Merlo
¿Una encuesta puede decir dos cosas opuestas al mismo tiempo? El Municipio y tres concejales leen los mismos datos del POT y llegan a conclusiones irreconciliables. El número que todos citan es el mismo, pero lo que cada lado entiende por "respaldo" es lo que nadie se anima a definir.
Una encuesta a 357 vecinos de Villa de Merlo puso al Plan de Ordenamiento Territorial en el centro de una nueva disputa entre el oficialismo y la oposición del Concejo Deliberante. Los datos son los mismos, pero las conclusiones que cada sector extrae son opuestas.
El relevamiento se hizo en los barrios Piedra Blanca, Rincón–Los Nogales y Cerro de Oro, a través de encuestas domiciliarias. La iniciativa había sido impulsada por concejales oficialistas y acompañada por los distintos bloques del Concejo.
El 51,5% que nadie se quiere ceder
Según los resultados difundidos por el Municipio, el 51,5% de los consultados considera al POT “una base aceptable que debe modificarse y consensuarse”. Para la comunicación oficial, ese número habilita a seguir debatiendo y modificando el Plan.
Los concejales Ana Laura Ferrarotti, Daniel Orué y Lucía Miranda leyeron lo mismo de otra manera. En el comunicado que difundieron, señalaron que solo el 15,6% aprobaría el Plan tal como está y que un 32,9% lo ve como un proyecto cerrado que no representa al barrio.
Para los tres ediles, sumar el 51,5% que pide modificaciones al porcentaje que aprueba el proyecto es presentar como respaldo algo que no lo es. Su interpretación es que el 84,4% reclama cambios o directamente rechaza el POT en su formulación actual.
La diferencia no está en el 51,5%, sino en su significado: para el oficialismo es una base sobre la cual construir consensos; para la oposición, la prueba de que el texto actual necesita cambios antes de ser aprobado.
Agua, lotes y alturas: las prioridades de los barrios
La encuesta también dejó ver cuáles son las preocupaciones de los vecinos consultados. El 67,6% prefiere mantener o aumentar el tamaño mínimo de los lotes, mientras que el 59,7% puso como prioridad garantizar definitivamente la provisión de agua.
Los incendios forestales aparecen entre los principales riesgos ambientales mencionados, con el 32% de las respuestas.
Ferrarotti, Orué y Miranda sumaron otro dato: aseguran que el 89,1% reclama prohibir o regular de manera estricta las alturas de las edificaciones, especialmente para preservar el paisaje, la privacidad y las visuales hacia las sierras.
El Municipio anunció que, concluida la etapa de relevamiento y sistematización, habrá encuentros barriales para presentar los resultados de cada sector y continuar la discusión con los vecinos.