La Sala Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, suscrita por Sergio Gandur y Ebe López Piossek, considera que la decisión del del Concejo Deliberante de Monteros de permitir, suspender y expulsar el cargo de concejal Raúl Hernán Aldonate está “dentro del ámbito del ordenamiento jurídico vigente y discrecional actividades ”.
De esta forma, la Justicia no dio lugar a la propuesta de invalidar la resolución propuesta por el exedil monterizo y devolverlo al Legislativo Municipal. Según indica La Gaceta, la resolución judicial del lunes pasado decía: “No se ha comprobado que haya habido alguna conducta arbitraria, irrazonable o desviación de la autoridad administrativa”.
La gente no olvidará que el 6 de junio del año 2020, Aldonate se reunió en su casa para celebrar su cumpleaños con un grupo de amigos. Se tiene entendido que a través de la red social Facebook, una enfermera del Hospital Lamadrid subió a su muro las imágenes con los vehículos aparcados en el espacio contiguo a su casa y a raíz del volúmen de la música concluyó que se estaba realizando una fiesta. La noticia se viralizó rápidamente en las redes sociales, confirmando que está celebrando su cumpleaños con mucha gente.
Ese mismo día, la fiscalía inició la investigación de presuntas violaciones al artículo 205 de la Ley Penal, titulado “Aldonate, Raúl Hernán s / violación de medidas contra epidemias”. Más tarde fue suspendido de su cargo sin goce de sueldo y luego expulsado.
El 29 de octubre, “Tuco” inició una acción cautelar contra el recinto vecinal de la ciudad de Monteros y solicitó que las Resoluciones 34, 35 y 44 -que estipulaban su licencia, suspensión y posterior expulsión- fueran declaradas nulas y exigiendo de esta manera que reinstalaran en su cargo.
En este sentido, la Justicia sostiene que: “obviamente no existen elementos suficientes para demostrar que la suspensión de la función de Aldonate como causa de nulidad se vio afectada”.
“La destitución del edil Hernán Aldonate se realizó íntegramente de acuerdo con los procedimientos que marca la ley, respetando el derecho a la defensa y con base en los antecedentes verificados al momento de la publicación”, habrían mencionado rechazando la solicitud del exconcejal.