Muerte de un nene en Olta: la insólita teoría de la defensa del conductor detenido

El abogado del conductor de la Toyota Hilux involucrada en la muerte de un niño de 3 años en La Huerta cuestionó la versión del atropellamiento y planteó una hipótesis distinta sobre cómo ocurrió la tragedia. El caso conmueve a la pequeña localidad rural cercana a Olta y suma un nuevo capítulo con la palabra de la defensa técnica.

Nicolás Díaz, letrado del conductor identificado como Mercado, reveló detalles de la situación procesal de su asistido, que permanece detenido en la Comisaría Primera de Chamical. Según el abogado, mantuvo un encuentro con él en esa dependencia tras tomar conocimiento del hecho.

Quién es el conductor y qué relación tenía con la familia

Díaz aseguró que Mercado reside en la zona y que mantenía un vínculo de profunda cercanía y afecto con la familia del menor. Al momento del trágico suceso, el conductor se encontraba en la ciudad de Chamical y recién allí se enteró del desenlace fatal. El letrado describió que su asistido cayó en una profunda crisis emocional al recibir la noticia.

La hipótesis que plantea la defensa

La defensa puso en tela de juicio la versión inicial que hablaba de un atropellamiento frontal o de maniobras marcha atrás desaprensivas. Díaz sostuvo que el conductor jamás advirtió la presencia del niño ni sintió impacto alguno con el rodado, una Toyota Hilux.

En ese sentido, argumentó que los peritajes deberían orientarse hacia otra mecánica: se investiga si el menor, en un descuido y con el vehículo en movimiento o detenido, intentó subir por sus propios medios a la parte trasera de la unidad y cayó al vacío.

Como sustento de esta teoría, el abogado remarcó que la camioneta no presenta marcas, improntas ni rastros en la zona baja del chasis ni en el paragolpes. Además, señaló que las características físicas de una caída de esa naturaleza —con un posible golpe seco en la zona cervical que derivara en un corte a nivel medular— podrían explicar de manera más fidedigna el rápido deceso.

Con esto, la defensa busca deslindar la existencia de dolo o negligencia criminal y encuadrar el suceso en una fatalidad doméstica de zona rural.