Múkdise estalla contra el discurso de Milei: “Fue una gran desilusión y me da vergüenza”

El diputado nacional por Santiago del Estero, Jorge Múkdise, realizó una crítica demoledora al discurso del presidente Javier Milei durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso. En una entrevista con Radio Panorama, el legislador calificó el mensaje como “cansador” y marcado por la confrontación, revelando detalles que pocos se atreven a decir en voz alta. Para mí fue una gran desilusión. No porque esperara algo mucho mejor, sino porque no imaginaba que fuera tan malo como terminó siendo.

Múkdise describió el acto parlamentario como “la apertura de las sesiones ordinarias, nunca tan ordinarias como la de ayer”. Según su análisis, el Presidente utilizó una lógica binaria basada en la comparación y la provocación constante.

“El mensaje que funciona con una lógica binaria: compararnos en términos relativos, es decir, ‘yo no soy bueno, pero el otro es peor'”, explicó el senador. Añadió que, aunque esperaba un discurso en esa línea, “por momentos el tono de tensión y de agravio permanente se volvió cansador”.

¿Qué escondían las palabras del Presidente?

El diputado santiagueño sostuvo que este tipo de intervenciones no deberían generar respuestas políticas, ya que terminan alimentando una puesta en escena dirigida a un público específico. Según Múkdise, el mensaje violento consume más atención que el debate sobre los problemas estructurales del país.

Uno de los puntos más fuertes de su crítica fue la omisión de anuncios concretos para las provincias. “Concretamente, no hubo anuncios para las provincias, algo que podría haber sido un buen mensaje”, afirmó con decepción.

Múkdise también señaló que el discurso evitó referirse a la caída de la actividad económica, que habría provocado el cierre de más de 22.000 empresas y la pérdida de unos 290.000 puestos de trabajo.

La cruda realidad detrás del “crecimiento”

El legislador desmenuzó las afirmaciones presidenciales sobre el crecimiento económico. “Se habla de crecimiento, pero en realidad se trata de una recuperación parcial tras la caída de 2024, muy selectiva y concentrada en sectores poco intensivos en mano de obra, como la minería y la energía, especialmente el gas y el petróleo”, detalló.

Respecto al campo, explicó que aunque tuvo una cosecha récord, “con un dólar alto y costos elevados, la rentabilidad se desplomó. Tienen productos, pero no tienen precios”.

Múkdise mencionó retrocesos alarmantes en otros sectores clave: “La construcción cayó un 25% y la industria un 17%. Algunos hablan directamente de ‘industricidio'”. El diputado abogó por un equilibrio, distanciándose tanto del proteccionismo extremo como de la apertura total.

“Yo entiendo que debemos avanzar hacia una economía más abierta, pero también creo que debe existir cierto equilibrio. No hablo de proteccionismo extremo, sino de lo que hace cualquier país para defender su trabajo”, argumentó, comparando la situación con medidas internacionales como los aranceles aplicados por Donald Trump a productos chinos.

El bochorno institucional que indigna a un diputado

Uno de los momentos más emotivos de la entrevista fue cuando Múkdise expresó su vergüenza y bronca por la dinámica parlamentaria actual. “Me da vergüenza y bronca. La mayoría de los diputados de todas las bancadas trabajamos seriamente, viajamos largas distancias y cumplimos jornadas extensas, pero todo se reduce a cinco minutos de escenas bochornosas que no representan a la mayoría“, sostuvo con firmeza.

El legislador reveló que “ayer hubo apenas cuatro o cinco legisladores que respondieron a las provocaciones”, pero que el Presidente las buscó permanentemente porque forman parte de su estrategia comunicacional.

Cuestionó duramente el uso de consignas y descalificaciones durante el discurso presidencial: “En vez de hablar de datos, repitió varias veces la palabra ‘cuca’ y sumó referencias que sirven para la confrontación, pero no para analizar la realidad“.

¿Un ataque directo a la democracia?

Múkdise advirtió sobre el peligro que esta lógica representa para las instituciones democráticas. “El mensaje apunta a desprestigiar la política y al Congreso, que es uno de los pilares de la democracia”, expresó con preocupación.

Según el diputado, si alguien se queda solo con los minutos televisivos más conflictivos, “concluye que todo es un desastre, cuando en realidad hay mucho trabajo serio que no se muestra”.

El legislador también analizó el componente simbólico del discurso, señalando que “fue una puesta en escena pensada para generar picos en redes y contenido político para su electorado”. Criticó las afirmaciones sobre leyes que no se modifican hace décadas, argumentando que “el derecho es una ciencia viva: las normas se reforman continuamente para adaptarse a los cambios sociales”.

Una reflexión final para los jóvenes

En sus conclusiones, Múkdise reflexionó sobre el impacto del mensaje presidencial en la ciudadanía, con especial atención en los jóvenes. “Cada gobierno que asume dice que va a refundar el país. Los que tenemos algunos años sabemos que la Argentina no se refunda cada cuatro años, sino que evoluciona con su historia”, afirmó.

El diputado cerró con una advertencia sobre las expectativas desmedidas: “Cambiar una ley no transforma automáticamente la realidad de la gente. A veces los efectos demoran o no son los esperados”.

La entrevista completa con Jorge Múkdise en Radio Panorama dejó al descubierto las tensiones dentro del sistema político y las profundas diferencias en la lectura de la realidad nacional, desde la perspectiva de un legislador experimentado que no teme alzar la voz frente a lo que considera un grave error de conducción.