Nahir Galarza: el nuevo pedido que podría cambiar su condena a perpetua

La defensa de Nahir Galarza presentó un recurso de revisión ante el STJ de Entre Ríos. Cuestiona una pericia clave y la falta de perspectiva de género.

Este viernes, el abogado Eduardo Gerard, quien asumió la representación de Galarza a fines de 2024, interpuso una acción de revisión ante la Sala Penal N°1 del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos. El objetivo: reexaminar la condena a prisión perpetua que cumple por el homicidio de Fernando Pastorizzo, ocurrido en diciembre de 2017 en Gualeguaychú.

¿Qué argumenta la defensa?

El recurso se basa en el artículo 527 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, que permite revisar sentencias firmes en casos excepcionales. La defensa invocó dos incisos: la utilización de una presunta prueba pericial falsa y una interpretación legal que habría perjudicado a la condenada.

Uno de los puntos centrales es la actuación de la perito Gabriela Laiño, licenciada en Bromatología de la Policía de Entre Ríos, quien realizó el análisis del teléfono celular de Galarza. Ese informe, de unas 1.500 páginas, fue clave para acreditar la relación de pareja entre Galarza y Pastorizzo, lo que permitió aplicar el agravante de homicidio agravado por el vínculo.

Según la defensa, la idoneidad de Laiño quedó en duda cuando ella misma promovió una demanda laboral afirmando que fue obligada a realizar pericias para las que no estaba capacitada. Esto, según el planteo, encuadra en los supuestos legales para pedir la revisión.

¿Qué más cuestiona?

Gerard también apuntó que la perito analizó más de 100.000 mensajes entre Galarza y Pastorizzo, pero omitió considerar otros más de 50.000 mensajes con otro contacto masculino, lo que podría cambiar la valoración de la prueba.

El segundo eje del recurso sostiene que el juicio careció de perspectiva de género. La defensa señala que existen fallos posteriores de la Corte Suprema y del propio STJ que permitirían revisar la sentencia bajo nuevos criterios jurisprudenciales. Cuestiona especialmente cómo el Tribunal estableció la relación de pareja, sin considerar adecuadamente los requisitos penales, como la existencia de un proyecto de vida en común.

Ahora, la Sala Penal del STJ deberá evaluar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad para habilitar una revisión de la condena dictada el 3 de julio de 2018 por unanimidad.