Neuquén se prepara para un encuentro internacional que podría cambiar la forma de juzgar

El Cuerpo Médico Forense de Neuquén organiza unas jornadas que reunirán a especialistas de Argentina, Chile, Estados Unidos y el Reino Unido para debatir cómo la ciencia y el estudio de los sesgos cognitivos pueden transformar la práctica judicial. El evento, declarado de interés institucional por el Tribunal Superior de Justicia, se realizará el 1 y 2 de octubre de 2026 en la Ciudad Judicial.

Bajo el nombre “Jornadas de Actualización Forense y Judicial 2026: Ciencia, objetividad y estándares en la práctica pericial contemporánea”, la actividad es organizada por el Comité de Docencia e Investigación del Cuerpo Médico Forense de Neuquén y busca generar un espacio de intercambio entre las ciencias forenses, las neurociencias, el derecho y la administración de Justicia.

Un encuentro para analizar el valor de la prueba

Entre los principales ejes que se abordarán aparecen los estándares probatorios, la evaluación de la evidencia científica, la objetividad en el trabajo pericial y el impacto de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones judiciales. La propuesta apunta a promover el diálogo entre disciplinas que, según los organizadores, tienen cada vez mayor relevancia para los sistemas de Justicia modernos.

La actividad cuenta con el aval de la Escuela de Capacitación del Tribunal Superior de Justicia y con la participación de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia del Neuquén, además del Colegio de Jueces.

Una agenda con especialistas de Argentina y el exterior

Uno de los principales invitados será Ido Dror, investigador de la University College London y especialista en el estudio de los sesgos cognitivos aplicados a la actividad pericial y judicial. Según la documentación presentada por el Cuerpo Médico Forense, será su primera visita a América Latina para compartir los avances más recientes de sus investigaciones.

También participarán el Dr. Mauricio Duce, académico de Chile; el Dr. Roberto Glorio, médico forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y director de la Carrera de Especialistas en Medicina Legal de la Universidad de Buenos Aires; y el Dr. Juan P. Accorrinti, criminalista y coordinador regional legal de la Policía Judicial de la provincia de Buenos Aires. A ellos se sumará la Ph.D. Marcela Bonafina, del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, como invitada especial.

Dos días de actividades

Durante las dos jornadas se desarrollarán cinco clases magistrales y dos talleres destinados a jueces y peritos, además de ocho actividades que incluirán mesas redondas y presentaciones. El programa tendrá una modalidad híbrida: habrá participación presencial y transmisión online a través de YouTube, aunque los talleres quedarán reservados para quienes asistan de manera presencial.

La organización estima una concurrencia presencial de entre 100 y 150 personas, entre médicos y psiquiatras o psicólogos forenses, criminalistas, jueces y fiscales de distintos fueros. También se prevé la participación de profesionales de diferentes provincias y de países limítrofes, además de quienes sigan las actividades a distancia.

El respaldo del Tribunal Superior de Justicia

El Tribunal Superior de Justicia declaró las jornadas de interés institucional luego de analizar la presentación realizada por el médico forense Gabriel Jerez, integrante del Cuerpo Médico Forense de Neuquén y referente de la organización. En el acuerdo, el máximo tribunal provincial destacó el valor académico de la propuesta y su aporte al intercambio entre las ciencias forenses, las neurociencias, el derecho y la función judicial.

La declaración de interés fue formalizada mediante el Acuerdo Ordinario N° 6586, que establece que las jornadas se realizarán los días 1 y 2 de octubre en los Salones Sauco de la Ciudad Judicial de Neuquén, ubicada en calle Leloir 686.

De esta manera, Neuquén se prepara para recibir durante dos días a profesionales de distintas áreas vinculadas con la investigación y la Justicia, en un encuentro que tendrá como eje la relación entre la evidencia científica, el trabajo pericial y las decisiones que se toman dentro del sistema judicial.