Nueve meses de intervención al puerto de Ushuaia: los trabajadores redoblan la apuesta y apuntan contra ATE

Los trabajadores que rechazan la intervención nacional del Puerto de Ushuaia ratificaron que seguirán con medidas de visibilización y acciones directas hasta que la administración vuelva a manos de la provincia. La decisión no depende de la temporada de cruceros y también dejó al descubierto fuertes diferencias dentro de ATE.

La delegada de ATE y trabajadora de la Dirección Provincial de Puertos, Valeria Barría, confirmó que el plan de lucha continúa. "Nosotros vamos a manifestarnos y seguir con el plan de lucha para seguir manifestándonos contra la intervención. Nuestra visibilización tiene que seguir siendo vigente y fuerte", afirmó.

A casi nueve meses del inicio de la intervención, el conflicto sigue abierto y los trabajadores que permanecen enfrentados a la administración nacional preparan nuevas acciones. La intención es sostener el reclamo sin supeditar las medidas al desarrollo de la temporada de cruceros.

El llamado a las cámaras que quedó sin respuesta

Barría explicó que la convocatoria realizada a las cámaras de Comercio y Turismo y a la Fundación FINNOVA no buscaba acordar una suspensión de las protestas durante la temporada, sino construir una posición común para reclamar el fin de la intervención.

"La convocatoria es básicamente unir a todos los representantes para que tomen medidas de acción directa pidiendo el cese", precisó.

La propuesta había sido impulsada días atrás por trabajadores portuarios para reunir a sectores ligados a la actividad turística y económica. Sin embargo, hasta ahora no hubo una respuesta formal.

"No hemos tenido ningún tipo de comunicación con ninguno de los representantes de las cámaras ni de FINNOVA para brindar un acercamiento con los trabajadores", indicó.

Según contó, transmitió personalmente la invitación a uno de los referentes empresarios y recibió como respuesta que sería analizada institucionalmente, pero después no hubo confirmación ni rechazo. Para Barría, ese silencio refleja una falta de voluntad para abrir una discusión conjunta sobre el futuro del puerto.

La trabajadora insistió en separar dos cuestiones que, a su criterio, no deberían confundirse: el normal desarrollo de la temporada turística y el derecho de los trabajadores a seguir reclamando contra una intervención que consideran perjudicial para los intereses provinciales. "Van por dos caminos totalmente diferentes", sostuvo.

Diferencias internas en ATE

El conflicto también abrió diferencias dentro del sindicato. Barría aseguró que fue excluida de reuniones en las que se abordó la situación portuaria y presentó un pedido formal a la conducción gremial para conocer los motivos.

Durante estos meses, aclaró, ella y otros referentes eligieron expresarse principalmente como trabajadores portuarios, aunque mantienen representación sindical.

"La realidad es que la conducción de ATE nos ha excluido de esta reunión", afirmó. Barría cuestionó además que la posición inicial del sindicato contra la intervención se haya debilitado con el paso del tiempo. "Al principio mostró una postura de acompañamiento para los trabajadores que después se ha ido diluyendo", sostuvo.

Otro de sus cuestionamientos apunta a las acciones judiciales. Barría planteó que otras organizaciones gremiales avanzaron con presentaciones vinculadas a fueros sindicales, mientras cuestionó que ATE, pese a ser signatario del convenio colectivo, no haya impulsado una acción similar.

"Es totalmente descabellado que un sindicato normalice este tipo de situaciones", expresó.

La reunión en Río Grande y el reclamo de explicaciones

La dirigente también se refirió a una reunión realizada en Río Grande sobre la situación del puerto. Aclaró que no participó y que buena parte de la información que recibió provino de otros trabajadores, por lo que reclamó explicaciones formales antes de sacar conclusiones sobre sus alcances.

Sí cuestionó que determinados representantes hayan quedado afuera de un encuentro en el que se discutía directamente el conflicto.

Barría sostuvo que la defensa del puerto excede el reclamo laboral de quienes fueron desplazados de sus funciones. "No lo defendemos solamente por una lucha de trabajadores, sino por la importancia que tiene para nuestra provincia", afirmó, y consideró que actores gremiales, políticos, empresarios y sociales deberían involucrarse.

Mientras no exista una definición sobre el futuro de la intervención, los trabajadores mantendrán las acciones de protesta y buscarán ampliar el respaldo al reclamo.

"Todos tenemos que salir a defender nuestro puerto", resumió Barría, al ratificar que el objetivo continúa siendo el cese de la intervención y el retorno de la administración a la órbita provincial.