Nuevo frente judicial en el caso Axel: la defensa recusó a la jueza y pidió su apartamiento

La investigación por la desaparición de Axel González sumó este fin de semana una nueva controversia: los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar recusaron con causa a la jueza de Garantías N°3, a quien acusan de prejuzgamiento.

El planteo se apoya en una resolución dictada el 20 de agosto, que la defensa interpretó como un adelanto de opinión sobre temas que aún deben resolverse en el expediente. También invocaron un antecedente de la Cámara de Apelaciones que, según su lectura, impediría que la magistrada siga interviniendo hasta que se defina su situación.

Qué plantearon los Barceló

La recusación no es un simple pedido de apartamiento: los letrados fundamentaron su solicitud en hechos concretos que, a su criterio, comprometen la imparcialidad de la jueza.

El eje pasa por el decreto emitido al mediodía del 20 de agosto. Para la defensa, esa decisión anticipó una opinión sobre aspectos que la magistrada podría tener que resolver más adelante. Por eso, pidieron que se la aparte del caso.

La presentación fue difundida públicamente por los abogados durante el fin de semana, sumando tensión a una causa que ya venía con roces entre las partes.

El antecedente que citan los letrados

Los Barceló también adjuntaron como argumento una resolución de la Cámara de Apelaciones del Chaco, fechada el 13 de mayo de 2026, surgida en otro expediente. Según su interpretación, ese fallo estableció que un juez de Garantías recusado no puede continuar interviniendo hasta que se resuelva el planteo en su contra.

Con ese respaldo, buscan que la magistrada se abstenga de tomar nuevas decisiones mientras se define si corresponde o no su apartamiento. Ahora, será el mecanismo judicial previsto para recusaciones el que determine si los argumentos son suficientes o si la jueza continúa al frente del Juzgado de Garantías N°3.

Una causa atravesada por recusaciones

El nuevo planteo no es un hecho aislado. La investigación por Axel viene envuelta en una fuerte disputa entre defensas, fiscales y otros actores judiciales.

Antes ya había sido recusada la fiscal Julieta Arolfo, una situación que impactó en audiencias vinculadas a la situación procesal de Ramón “Kuno” Gómez, quien permanece detenido. También hubo cuestionamientos a la coordinación fiscal y presentaciones ante el propio Juzgado de Garantías N°3.

Los Barceló, por su parte, ya habían impulsado otros planteos, como los relacionados con el acceso a las actuaciones o las decisiones tomadas durante la feria judicial.

Tres meses sin respuestas sobre Axel

Mientras se multiplican las discusiones procesales, Axel González sigue desaparecido. El joven, de 22 años, fue visto por última vez en la madrugada del 17 de mayo, en la zona entre Fontana y Puerto Tirol.

A más de tres meses, la causa tuvo detenidos que luego recuperaron la libertad, porque las pericias no aportaron elementos que los vincularan con la desaparición. Ahora, la recusación contra la jueza abre otro frente judicial que deberá resolverse para definir quién seguirá a cargo de las decisiones con control jurisdiccional.

Mientras tanto, la pregunta central sigue sin respuesta: ¿dónde está Axel González?