Nuevo giro en el Caso Axel: el abogado Barceló recusó a la fiscal Encinas y pidió acceder al expediente

El abogado Miguel Barceló, defensor de Gonzalo Escalante, pidió acceso al expediente y recusó a la fiscal Noelia Encinas en el caso Axel. ¿Cuáles son los argumentos?

· 2 min de lectura
Nuevo giro en el Caso Axel: el abogado Barceló recusó a la fiscal Encinas y pidió acceder al expediente
Nuevo giro en el Caso Axel: el abogado Barceló recusó a la fiscal Encinas y pidió acceder al expediente

El abogado Miguel Barceló, flamante defensor de Gonzalo Escalante, hermano de uno de los detenidos en la causa por la desaparición de Axel González, solicitó acceso al expediente y recusó a la fiscal coordinadora Noelia Encinas. El pedido fue presentado ante la Fiscalía N.º 14 y marca un nuevo capítulo en la investigación.

Gonzalo Federico Escalante, hermano de Leonardo Nicolás Silva —uno de los detenidos—, formalizó la designación de Barceló como su defensor. El letrado pidió copias del expediente, ser notificado de todas las audiencias y participar en cada una de las diligencias judiciales.

¿Por qué recusan a la fiscal Encinas?

Según el escrito, la recusación contra Noelia Elisabeth Encinas se basa en varios argumentos que deberán ser analizados por la Justicia. Entre ellos, la defensa menciona una supuesta falta de objetividad por su designación durante la actual gestión provincial, lo que —a juicio de Escalante— podría comprometer su imparcialidad en una causa de alta repercusión pública.

Además, se señala un vínculo familiar: la fiscal es hermana de Carlos Antonio «Galo» Encinas, presidente de la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical del Chaco. La defensa considera que esta circunstancia también afecta la imparcialidad.

Otro punto es una presunta afectación del derecho de defensa: Escalante afirma que el Equipo Fiscal no le permitió designar un abogado para controlar la pericia sobre el teléfono celular secuestrado en su domicilio, mientras que otros involucrados sí habrían tenido esa posibilidad.

Finalmente, el recusante expresa un «fundado y evidente temor» de que la fiscal haya perdido la objetividad necesaria y podría rechazar pruebas, limitar la defensa o resolver con falta de imparcialidad. La defensa citó jurisprudencia de la Corte Suprema y tratados internacionales para sostener que la garantía de imparcialidad va más allá de las causales del Código Procesal.

¿Qué sigue en la causa?

Hasta el momento, la recusación es solo un planteo de la defensa. La Justicia deberá resolver si admite o rechaza el pedido. Mientras tanto, la investigación por la desaparición de Axel González continúa sin que se haya determinado su paradero desde el 17 de mayo.

Más para leer

Escándalo en Bariloche: un padre acompañante fue separado del grupo de egresados chaqueños por un presunto abuso
Policiales
Dos pericias revelan que no había sangre humana en las pruebas clave del caso Axel y la defensa apunta contra la cadena de custodia
Policiales
Denunció violencia familiar y la policía se topó con un cultivo de marihuana en Villa Elba
Policiales
Madrugada de terror en un hipermercado de Resistencia: el fuego amenazó con devorarlo todo
Policiales
Agredió a su pareja y la amenazó con una pistola: lo atraparon en Barranqueras cuando intentó ocultar su identidad
Policiales
Denunció violencia familiar y la Policía encontró un cultivo de cannabis con más de 420 plantines
Policiales