Nuevo golpe judicial para Chiqui Tapia: la Justicia le dijo “no” a un pedido clave

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, enfrenta un nuevo obstáculo en los tribunales. Un juez federal rechazó de plano su solicitud para obtener un permiso amplio y sin restricciones para viajar al exterior, manteniéndolo bajo un estricto control judicial.

La defensa del dirigente había presentado un planteo ante el juez federal Diego Amarante, a cargo de la causa por presunta retención indebida de aportes. El argumento central fue que el rol institucional de Tapia al frente de la Asociación del Fútbol Argentino le exige realizar viajes frecuentes al exterior, por lo que gestionar autorizaciones individuales para cada uno resultaba poco práctico.

Por ello, sus abogados solicitaron una habilitación general que le permitiera salir del país libremente durante un período de 60 días, sin tener que recurrir al juzgado en cada oportunidad.

¿Qué dijo el juez en su resolución?

Sin embargo, la estrategia legal no encontró eco en el magistrado. En una decisión firme, el juez Amarante consideró que los fundamentos presentados por la defensa eran “imprecisos” y que la documentación adjunta no alcanzaba para justificar una flexibilización de tal magnitud en las medidas cautelares.

En su resolución, el juez sostuvo que no estaban dadas las condiciones para evaluar una excepción de carácter tan amplio. De esta manera, el pedido de un salvoconducto por dos meses fue rechazado, marcando un nuevo revés para el titular de la AFA dentro de esta compleja causa.

¿Cómo queda la situación para Tapia ahora?

El rechazo del juez significa que continúa plenamente vigente la prohibición de salida del país impuesta a Tapia. No obstante, el esquema actual le permite solicitar permisos puntuales y específicos, los cuales son evaluados caso por caso por la Justicia.

Este mecanismo ya se ha aplicado en ocasiones anteriores. Claudio Tapia fue autorizado a viajar a países como Colombia, Brasil y Paraguay para cumplir con compromisos oficiales derivados de su cargo. Esos permisos siempre se otorgaron bajo condiciones específicas y, en general, con el depósito de cauciones económicas como garantía de su regreso.

La postura del tribunal, por ahora, es mantener este criterio casuístico. Esto implica que cada viaje debe ser previamente autorizado, sin que exista una habilitación general que le permita moverse sin control durante un período prolongado.

El trasfondo: la causa por más de $19.000 millones

Las restricciones para viajar forman parte de las medidas cautelares dictadas en la causa que investiga a la conducción de la AFA. Tapia está imputado en un expediente que analiza una supuesta retención indebida de aportes y obligaciones impositivas por un monto que supera los $19.000 millones.

En el marco de esta investigación, el dirigente ya fue indagado por la Justicia. El proceso aún continúa y resta que el tribunal defina su situación procesal final. Las medidas restrictivas, como la prohibición de salir del país sin autorización, buscan garantizar el normal avance de la investigación y la presencia del imputado ante la ley.

Este expediente ha generado una serie de movimientos judiciales paralelos, que incluyen apelaciones, pedidos de suspensión de la indagatoria y, como se vio, numerosas solicitudes de autorización para viajes al exterior por motivos laborales. El caso sigue su curso, y cada decisión judicial marca un nuevo capítulo en el enfrentamiento legal del máximo dirigente del fútbol argentino.