Nuevo revés para Konstantin Rudnev: la defensa apelará ante la Corte Suprema tras el rechazo de Casación

La Cámara Federal de Casación Penal volvió a darle la espalda a Konstantin Rudnev, el exmilitar ruso detenido en Bariloche por presunta trata de personas. La defensa ya anunció que llevará el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación tras un nuevo fallo adverso que ratifica la prisión preventiva.

Los jueces Carlos A. Mahiques, Mariano H. Borinsky y Guillermo J. Yacobucci declararon inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por el abogado Martín Sarubbi. De esta manera, se confirmó el rechazo a la prisión domiciliaria que había sido otorgada en contra de los planteos de la fiscalía, que vincula a Rudnev con una organización que captaba mujeres de nacionalidad rusa.

El tribunal de alzada, con el aval del fiscal Raúl Omar Pleé, dictó la resolución el 19 de agosto. Según los magistrados, la presentación no cumplía con los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema y reiteraba discusiones ya resueltas.

Este nuevo traspié se suma al del 25 de junio, cuando la misma sala declaró inadmisibles una impugnación horizontal y un primer recurso extraordinario. Ahora, la defensa intentará revertir la medida mediante un recurso de queja ante el máximo tribunal, argumentando problemas de salud del imputado y retomando fallos previos que favorecían la detención domiciliaria.

¿Qué argumenta la defensa?

Tamara Rudneva, esposa del acusado, cuestionó la postura del fuero federal argentino frente a las revisiones internacionales sobre el caso. Según su entorno, medios extranjeros retiraron publicaciones negativas y expertos pusieron en duda el relato inicial.

La defensa insiste en inconsistencias en la acusación. Por ejemplo, señala que Elena Makarova, la presunta víctima, negó conocer a Rudnev en Cámara Gesell y en declaraciones mediáticas, asegurando que vivió su embarazo en libertad y sin presiones ni explotación.

Además, destacan investigaciones de la Universidad de Buenos Aires (UBA) que cuestionan la falta de sustento legal de conceptos como “organización coercitiva” o “persuasión coercitiva”, que no estarían tipificados en la ley de trata argentina (26.842).

Mientras tanto, la defensa denunció una asimetría en el trato judicial entre los planteos de la fiscalía y los propios, y cuestionó el uso prolongado de la prisión preventiva para Rudnev, quien lleva más de un año detenido.