Ocho acusados y una cifra que la Provincia no pudo frenar: arranca el juicio por las multas del Juzgado Contravencional
La causa parecía cerrada con tres acuerdos de juicio abreviado ya homologados. Pero el principal acusado, que cumple siete años de prisión por otra causa, declaró como imputado colaborador y sus dichos no pudieron corroborarse. Qué se debate desde este jueves.
Este jueves 12 se abre el debate oral y público contra una presunta asociación ilícita que, según la hipótesis fiscal, desvió fondos del cobro de multas contravencionales en el Juzgado Contravencional N.º 1 de Jujuy y generó un perjuicio millonario a las arcas provinciales.
La investigación la llevó adelante Diego Funes, al frente de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Administración Pública. El expediente arrancó en 2024 y derivó en la imputación de ocho personas por distintos grados de responsabilidad.
Quién es quién en la acusación
En la cima de la estructura, siempre según la acusación, aparece M. D. Y., señalado como el presunto cabecilla. Está imputado por asociación ilícita, fraude a la Administración Pública y lavado de activos agravado por su pertenencia a la organización, todos en concurso real.
Dos mujeres, S. N. A. y A. M. R., enfrentan los mismos tres delitos, con el agravante de haber sido funcionarias públicas. A. A. S., F. E. Y. y K. L. R. también llegan al banquillo por asociación ilícita, fraude y lavado agravado por ser miembros de la banda. B. J. T. está acusado solo de asociación ilícita, mientras que M. L. A. deberá responder únicamente por fraude a la Administración Pública.
Un dato clave: tres de los imputados reconocieron la autoría de los hechos y cerraron acuerdos de juicio abreviado con la Fiscalía y sus defensas. Esos pactos ya quedaron homologados por el juzgado competente.
El pasado del principal acusado
M. D. Y. no es un desconocido para la Justicia. Antes de llegar al Juzgado Contravencional como personal policial y luego en funciones administrativas, acumuló una condena firme: siete años de prisión por chantaje, uso de documento falso y estafa procesal. Esa pena, aclara el expediente, corresponde a una causa ajena a la que ahora se debate.
En el marco de esta investigación, el hombre declaró como imputado colaborador y aportó información sobre los hechos. Sin embargo, sus dichos no resultaron relevantes para la causa y hasta el momento no pudieron ser corroborados.
Cómo funcionaba la maniobra, según la Fiscalía
La hipótesis fiscal ubica las maniobras entre enero y agosto de 2024. En ese período, los acusados habrían aprovechado el funcionamiento del Juzgado Contravencional N.º 1 para captar a personas que debían regularizar multas y hacerles creer que pagaban de forma oficial o que donaban a instituciones públicas.
El dinero, en cambio, habría tomado otro camino: cuentas particulares, billeteras virtuales o directamente efectivo, siempre sin registro oficial. La acusación también sostiene que se adulteraron legajos para simular pagos y que en la mayoría de los casos esos legajos terminaron destruidos. A eso se suman presuntas maniobras de lavado de activos para darle apariencia legal a los fondos.
El debate oral será el escenario donde se evalúen las pruebas y se determinen las responsabilidades penales de cada uno de los acusados.
