Ocho diputados mendocinos no se sentaron y el DNU 70/23 sigue vigente: los dos que sí dieron quórum
¿Qué dos diputados mendocinos se sentaron en sus bancas mientras ocho miraban para otro lado? La jugada que dejó al DNU 70/23 más vivo que nunca.
La oposición no consiguió reunir el número necesario para abrir la sesión en la que pretendía rechazar el DNU 70/23. Con 121 diputados presentes, quedó a pocas bancas del quórum y el megadecreto que ya había sido rechazado por el Senado en marzo de 2024 continúa en pie.
La jugada opositora se desactivó después de una serie de movimientos parlamentarios. Horas antes, el oficialismo acordó con bloques aliados reincorporar la Ley de Tierras Rurales al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que se debatirá el próximo 21 de octubre. Con esa maniobra, la Casa Rosada contuvo parte de los cuestionamientos sin poner en riesgo el resto de las disposiciones del decreto.
Cómo votaron los diez diputados por Mendoza
De los diez representantes mendocinos en la Cámara baja, ocho no se sentaron en sus bancas para dar quórum y solo dos acompañaron la convocatoria opositora. El detalle:
No dieron quórum: Facundo Correa Llano, Mercedes Llano, Álvaro Martínez, Julieta Metral Asensio y Luis Petri (todos de La Libertad Avanza); Lisandro Nieri y Pamela Verasay (UCR); y Lourdes Arrieta (Provincias Unidas).
Sí dieron quórum: Emir Félix y Martín Aveiro, ambos de Unión por la Patria.
Los dos peronistas actuaron en línea con su bloque, que tuvo asistencia perfecta en el recinto y fue el principal impulsor del dictamen. Los radicales, alineados al gobernador Alfredo Cornejo, repitieron el gesto de acompañar la estrategia oficialista con su ausencia: Verasay, además, preside el bloque de la UCR en Diputados, que en conjunto optó por no dar quórum.
También faltó la exlibertaria Arrieta, hoy en la bancada heterogénea de Provincias Unidas. Su decisión coincidió con la de varios integrantes de ese espacio, incluida su presidenta Gisela Scaglia, aunque otros diputados del bloque sí se sentaron.
Qué pasa ahora con el DNU 70/23
Al no haberse abierto la sesión, el decreto sigue vigente con todas sus disposiciones. Se mantienen las derogaciones que el Gobierno considera clave para su programa de desregulación, entre ellas las leyes de Alquileres, de Abastecimiento y de Góndolas, además de cambios en el mercado aerocomercial, el sistema de salud y la actividad comercial.
El capítulo de la Ley de Tierras tuvo su propio recorrido. El artículo 154 del DNU había derogado la norma y eliminado los límites a la compra de tierras rurales por extranjeros. La Justicia Federal suspendió cautelarmente ese artículo, la Corte Suprema lo restituyó y, tras la reacción social, el máximo tribunal volvió a reponer las restricciones. Para destrabar el conflicto en el Congreso, el oficialismo terminó incorporando la restitución de la ley —que el propio Milei había derogado— a su proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
La caída de la sesión se dio en una jornada con movilizaciones en distintos puntos del país, Mendoza incluida, en defensa de la educación pública y también de la vigencia de la Ley de Tierras, uno de los puntos que había llevado a la oposición a intentar tratar el decreto en el recinto. La sesión continuó con expresiones en minoría de la oposición.