Ocho meses de prisión preventiva: los dos imputados que la Justicia decidió no soltar por el desfalco de Fürth
Nueve meses de investigación, dos fiscales y una cifra que ronda los $6.000 millones: la Justicia acaba de mover una pieza clave en la causa por el desfalco a la concesionaria, y hay dos nombres que seguirán tras las rejas. Qué resolvió el juez.
El juez de Control y Garantías Sergio Guillet resolvió que Analía Montoya y Diego Spertino sigan tras las rejas: les dictó ocho meses de prisión preventiva en el marco de la causa que investiga un presunto desfalco millonario contra la concesionaria Fürth Automotores.
La decisión se conoció anoche, pasadas las 20, después de varias semanas de idas y vueltas judiciales. Para la Fiscalía, la firma habría sufrido una defraudación que ronda los $6.000 millones.
Qué pidieron las defensas y qué respondió el juez
Guillet no hizo lugar a ninguno de los planteos de los abogados de los acusados. En el caso de Montoya rechazó el sobreseimiento, la excarcelación y la prisión domiciliaria. Para Spertino, en tanto, desestimó el sobreseimiento, la falta de mérito y la excarcelación.
El magistrado también le negó un pedido de cese de prisión preventiva a Gerardo Caro, exgerente de la concesionaria y uno de los primeros detenidos en la investigación.
La causa está en manos de los fiscales Victoria Ledesma y Diego Cortés, que sostienen la hipótesis de una maniobra sostenida en el tiempo.
El entramado que investigan
Según la Fiscalía, las presuntas irregularidades se habrían producido entre 2024 y junio de 2026. En ese período se detectaron anomalías importantes en la administración y en la comercialización de vehículos.
En una primera etapa fueron detenidos Caro, Matías Llado y Graciela Moyano, todos bajo sospecha por su presunta participación en las operaciones que se investigan.
Los investigadores apuntan a que Caro, entonces gerente, y Llado, exjefe de Ventas, habrían intervenido en un sistema de operaciones comerciales que funcionaba sin los controles que correspondían. Por esa vía, parte del dinero de las ventas habría sido desviado.
Una de las líneas que analiza la Justicia sostiene que esos fondos podrían haber terminado en financieras informales de Tucumán o Santa Fe. Ese posible destino, aclaran, sigue bajo investigación.
Con estas resoluciones, el expediente suma un nuevo avance mientras la Fiscalía continúa trabajando para establecer las responsabilidades individuales de cada imputado y reconstruir el recorrido del dinero.
