Ofrecen seis años de cárcel para el financista Herrera y los ahorristas estallaron
Los ahorristas que confiaron sus fondos a los Herrera temen que la causa se cierre sin juicio oral. La nueva oferta de la defensa incluye penas más altas, pero los damnificados no olvidan que el primer intento se cayó por falta de consenso.
La nueva defensa del financista rosarino Luis Herrera puso sobre la mesa de la Fiscalía una propuesta de juicio abreviado para cerrar la causa por la millonaria estafa que dejó a cientos de ahorristas con las manos vacías. El planteo incluye una condena de seis años de prisión efectiva para Herrera y de cuatro años para cada uno de sus hijos, Diego e Ignacio, además de la inhabilitación para ejercer el comercio. Marcela Fernández, esposa del financista y también involucrada en la investigación, quedaría afuera del eventual acuerdo.
La movida cayó como un balde de agua fría entre los damnificados. Temen que la Fiscalía le dé el visto bueno y que la causa se resuelva sin llegar nunca a juicio oral.
Una salida que ya fracasó antes
La investigación está en la etapa previa a la audiencia preliminar preparatoria del juicio, pero los abogados de Herrera insisten en resolver el proceso por la vía abreviada. No es la primera vez que la familia intenta este atajo judicial: una propuesta anterior se cayó por la falta de consenso entre los querellantes y las objeciones de la Fiscalía.
En junio de 2026, la Justicia resolvió que Herrera y sus dos hijos continuaran en prisión preventiva hasta el comienzo del juicio.
Los números de la megaestafa
La investigación reunió 462 casos, aunque solamente 129 llegarían a juicio, por un perjuicio económico calculado en 9.870.478 dólares. Si se toma la totalidad de los hechos denunciados, la suma trepa a 34.850.235 dólares, una cifra que da la pauta de la magnitud de la presunta maniobra fraudulenta.
El primer intento y el rechazo de los querellantes
El primer juicio abreviado que se intentó contemplaba una pena de cinco años de prisión para Luis Herrera y la libertad de sus dos hijos, imputados por administración fraudulenta y lavado de dinero. La propuesta chocó de frente con los damnificados: de los querellantes, 33 prestaron conformidad y otros 27 manifestaron formalmente su oposición, mientras que la mayoría no expresó una postura.
Esa falta de consenso fue uno de los motivos por los cuales la Fiscalía Regional decidió no acompañar el acuerdo. El fiscal regional Matías Merlo consideró que la solución propuesta resultaba contradictoria y cuestionó que los imputados no hubieran demostrado un arrepentimiento genuino ni una actitud de reconocimiento del daño causado a las víctimas.
La nueva oferta incorpora penas más elevadas que las planteadas inicialmente, tanto para Herrera como para sus hijos. Con ese cambio, la defensa espera conseguir una respuesta más favorable de los querellantes y avanzar hacia una resolución negociada.
Cómo funcionaba la presunta operatoria
La causa investiga una presunta maniobra de administración fraudulenta y lavado de activos cuyo perjuicio fue estimado, en distintas etapas de la investigación, entre 30 y 60 millones de dólares. Según la acusación, la operatoria consistía en captar ahorros de particulares con la promesa de invertirlos en el mercado de futuros de Chicago.
De acuerdo con la reconstrucción presentada por el entonces fiscal Miguel Moreno, parte del dinero aportado por nuevos inversores se habría utilizado para afrontar los retiros solicitados por clientes anteriores, una maniobra que permitía disimular la falta de liquidez. La investigación también incorporó documentación relacionada con cuentas bancarias y movimientos financieros en el exterior.
Los reclamos de los ahorristas comenzaron a multiplicarse en 2021, cuando numerosos inversores denunciaron que no podían recuperar los fondos que habían confiado a los Herrera.
