Palpalá: venció el plazo y el municipio no respondió por las habilitaciones de Cannava

El Concejo Deliberante de Palpalá esperaba esta semana una respuesta concreta de la Municipalidad sobre las habilitaciones comerciales y de seguridad de la planta de cannabis medicinal Cannava, en el sector rural de El Remate. El plazo de 10 días desde la notificación venció y, según los ediles, no hubo contestación.

El concejal del Frente Palpaleño Rubén González explicó en Radio 2 que el cuerpo legislativo local busca transparentar la situación dominial y de control de la firma estatal. "Seguimos esperando desde el Concejo Deliberante; esta va a ser una semana clave porque se cumplen los 10 días desde que fue notificada la Municipalidad", señaló.

El edil anticipó los pasos a seguir si el silencio se mantiene: "Si no hay respuesta, vamos a insistir con los pedidos de informe y avanzar con la interpelación de funcionarios". Y agregó: "Tienen que estar las habilitaciones correspondientes para aclarar qué obras se pidieron y los controles de seguridad e higiene".

Hermetismo y poder de policía

González sostuvo que existe hermetismo en los estamentos ejecutivos sobre el estatus del inmueble y criticó la falta de acceso público a la información institucional de la empresa estatal.

"Hay silencio tanto de la Municipalidad como de la Provincia; no hubo ningún avance ni intención de aclarar esta cuestión. Nos parece que tiene que ser respondida en el marco de una política abierta", afirmó.

El concejal advirtió que, de no mediar respuestas, convocarán a los responsables de Seguridad e Higiene y de Control Comercial de Palpalá para que expliquen el estado de las habilitaciones. "La Municipalidad tiene poder de policía para pedir que la atiendan y eventualmente hasta clausurar si no está en regla", completó.

El Parlamento del Gran Jujuy y el reclamo por la Coparticipación

En paralelo a la pulseada por Cannava, González destacó el consenso alcanzado en el Parlamento del Gran Jujuy entre los municipios de la región metropolitana para exigir cambios en la distribución de recursos provinciales y mejoras en el transporte público.

"Fue un trabajo importante porque abordamos cuestiones transversales como el transporte público y sus tarifas. Además, se sancionó concretamente una resolución para pedirle a la Legislatura que avance en una nueva Ley de Coparticipación", contó.

Para el legislador comunal, se trata de "una deuda política de hace muchos años que debe discutirse con un debate amplio para que los impuestos se distribuyan de forma más equitativa".

Respecto de las asimetrías que genera el esquema actual en comunas de alta densidad poblacional como Palpalá, González graficó la dependencia de los intendentes frente al Poder Ejecutivo Provincial: "La equidad no significa igualdad; las comisiones municipales del Norte tienen que ser compensadas porque su recaudación es escasa, pero no se puede seguir perjudicando a las grandes ciudades".

Y añadió: "En Palpalá la coparticipación alcanza solamente para pagar sueldos; si querés hacer una obra pública de envergadura tenés que ir a pedir recursos afectados a la Provincia".

La advertencia por el "Fondo de Desarrollo Comunitario"

Consultado sobre la propuesta oficialista de crear un "Fondo de Desarrollo Comunitario" dentro de la nueva ley, el concejal advirtió sobre el riesgo de que el reparto de obras siga supeditado a discrecionalidades políticas.

"Entendemos que ese es uno de los puntos que tiene que ser revisado. Los intendentes tienen que plantarse para que la ley les dé la libertad de hacer la obra pública que ellos elijan sin tener que ir a pedir fondos afectados", planteó.

En ese sentido, alertó por los tiempos: "Si esto no se trata antes de fin de año, pasar la discusión a un año electoral significaría patear el debate directamente hasta 2028".

Alcocer cruzó a Rivarola por los límites de Palpalá

El concejal Oscar Alcocer, también del Frente Palpaleño, salió al cruce de las declaraciones del intendente Rubén Rivarola y reafirmó la soberanía territorial del municipio sobre los terrenos donde opera la firma de cannabis medicinal.

Alcocer calificó como una falta grave el desconocimiento o la cesión de jurisdicción por parte del jefe comunal hacia otras comunas o la esfera provincial: "Si fuera por la palabra del intendente de que los predios están instalados en la zona de Perico y no en Palpalá, creo que es grave que no conozca cuáles son los límites de su departamento".

"Tanto Cannava 1, Cannava 2, la escuelita como las cloacas en El Pongo pertenecen a la ciudad de Palpalá y son de jurisdicción del Ejecutivo Municipal", sostuvo.

Reynaga: "Es fácil decirlo"

El concejal del bloque La Libertad Avanza (LLA) Rodrigo Reynaga se refirió a las solicitudes de información cursadas al municipio que encabeza Rivarola y fue contundente respecto de la falta de respuestas institucionales.

Recordó que existen tres pedidos de informes aprobados por distintas fuerzas políticas semanas atrás y cruzó las declaraciones del jefe comunal, quien aseguró públicamente que la firma cuenta con la documentación en regla.

"Estamos a la espera de ver si es una simple declaración o si tiene información respaldatoria, que es lo que siempre solicitamos. Es fácil decirlo, pero al momento de demostrar en papeles cuáles son las habilitaciones y quién puso la firma para darlas, ahí encontramos el problema", disparó.

Y cerró: "Ya nos han respondido otras solicitudes con un simple texto sin respaldo".