Perdieron, pero no se rinden: el fondo que quiere cobrarle a la Argentina US$16.000 millones movió una ficha clave ante el Banco Mundial

El fondo Burford, que financia el litigio contra el país por la expropiación de YPF, activó un reclamo ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial, para intentar revertir la derrota que sufrió en segunda instancia. La movida ya había sido anticipada por el propio fondo tras el fallo adverso en la apelación.

Burford les había comunicado a sus accionistas que recurriría al Ciadi para que ese tribunal reconozca el fallo de primera instancia, que obligaba a la Argentina a pagar US$16.000 millones más intereses por la nacionalización de la petrolera. En simultáneo, a fin de mes vence el plazo para que el fondo apelé la sentencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

La Procuración del Tesoro de la Nación ya fue notificada del pedido de arbitraje, que estaba dentro de los escenarios previstos, y trabajará para que la resolución sea favorable a los intereses argentinos.

Qué pasará ahora

Desde este momento hay un plazo de 90 días para que se conforme el tribunal arbitral que decidirá sobre el caso. La mayor parte del procedimiento será confidencial: recién cuando el Ciadi emita su laudo, los ciudadanos argentinos podrán conocer el contenido del proceso.

El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler, que ocupó ese cargo entre 2019 y 2023, señaló en su cuenta de X que el pedido de arbitraje de Burford se hizo solamente en representación de las sociedades Petersen, accionistas minoritarios de YPF al momento de la expropiación.

Esas compañías, radicadas en España, quebraron después de la estatización y hoy son manejadas por un síndico español que entiende en ese proceso. “Hasta ahora, Burford no presentó una solicitud de arbitraje igual en nombre de los fondos Eton Park, cuyo reclamo representaba aproximadamente el 11% de la demanda en el juicio en Nueva York”, dijo Soler.

El exfuncionario agregó que es posible que la omisión o la demora se deba a alguna diferencia significativa entre el Tratado Bilateral de Inversiones con España, cuyo incumplimiento se alega en el caso de Petersen, y el Tratado con Estados Unidos, que sería el relevante en un arbitraje en representación de Eton Park.

El antecedente que juega a favor de Burford

En mayo, la jueza de Nueva York Loretta Preska, que falló contra la Argentina en primera instancia, habilitó a los demandantes del caso YPF a utilizar la información obtenida durante el proceso judicial en Estados Unidos en un eventual arbitraje ante el Ciadi.

Al presentar resultados ante sus accionistas, Burford había detallado que el 86% de las 51 demandas arbitrales entre inversionistas y estados presentadas contra la Argentina se resolvieron a favor de los inversores.

“El arbitraje es un proceso que dura varios años (un caso promedio del Ciadi dura 4,4 años), pero es totalmente capaz de alcanzar el mismo resultado que un tribunal de primera instancia estadounidense”, había argumentado el fondo.