Pese a la resistencia de Chiqui Tapia, arrancó la veeduría en la AFA y ya hay un plan de trabajo
Comenzó la veeduría en la AFA pese a la apelación de Claudio Tapia. Los veedores Coste y Pappacena investigarán contratos, finanzas y el vínculo con TourProdEnter LLC y Sur Finanzas.
Después de casi dos meses y pese a la resistencia de Claudio “Chiqui” Tapia, comenzó la veeduría en la AFA. Según fuentes oficiales, “ya hay un plan de trabajo, se seleccionó la información que se va a recopilar y aunque la AFA haya apelado la veeduría, se sigue adelante hasta que un juez diga lo contrario”.
La demora en el inicio se debió al cambio de manos del Ministerio de Justicia. Hasta mediados de marzo mandaba Santiago Caputo con Sebastián Amerio, y desde entonces Karina Milei, con Juan Bautista Mahiques, el ministro que reemplazó a Mariano Cúneo Libarona y que tiene nexos con el mundo AFA. El anterior Inspector General de Justicia, Daniel Vítolo, había deslizado que con la nueva gestión iba a caerse una investigación seria sobre la Asociación del Fútbol Argentino. El actual titular de la IGJ es Alejandro Ramírez.
¿Quiénes son los veedores?
En el medio, renunció uno de los veedores, Agustín Ortíz de Marco. El 24 de abril, el reemplazante, el abogado Diego Coste, formalizó la aceptación del cargo de interventor veedor de la AFA y de la Superliga profesional. Era el paso necesario para iniciar la veeduría. El otro veedor es el contador Rubén Miguel Pappacena.
Como respuesta, la AFA apeló ante la Cámara Civil. Chiqui Tapia y el tesorero Pablo Toviggino rechazan mostrar las cuentas al Gobierno.
En marzo, Mahiques había dispuesto una “intervención en grado de veeduría” por 180 días.
¿Qué investigarán los veedores?
La tarea de los veedores, según la resolución 128 de 2026, es “obtener, recabar y compulsar la documentación y/o información solicitada y negada por la AFA a la Inspección General de Justicia”. También “verificar la existencia de otros actos graves que importen la violación de la ley, el estatuto o los reglamentos de la entidad”.
Los veedores “contarán con amplias facultades para el examen de libros, documentos contables, soportes documentales de las operaciones registradas, y documentos vinculados con la misión encomendada”.
También pondrán la lupa en “operaciones patrimoniales y financieras, adquisiciones de inmuebles, bienes muebles, derechos y contrataciones de personal, directivos y autoridades” y en “auditar e informar respecto de toda la relación comercial, financiera o de cualquier otra naturaleza y de las operaciones existentes, concertadas y ejecutadas entre la AFA y la firma TourProdEnter LLC y/o Javier Faroni y/o Erica Gillette, su mujer y titular de la firma”.
Faroni es el intermediario que la AFA designó para los contratos en el exterior y que cobra el 30% de comisión. La Justicia investiga un desvío de 400 millones de dólares a sociedades fantasma en los Estados Unidos.
Los veedores también analizarán el vínculo entre la AFA y la financiera Sur Finanzas, de Ariel Vallejo, cercano a Claudio Chiqui Tapia e investigado por lavado de dinero.
La apelación de la AFA y la mudanza a Pilar
La AFA resiste el control de los millones que entran y salen de la entidad. Para intentar ese cometido, mudó la histórica sede de la calle Viamonte a Pilar, donde cuenta con protección política y judicial. De hecho, pretende que todas las causas del AFA-gate recaigan en el juzgado de Campana, de Adrián González Charvay.
A mediados de abril, Tapia apeló el rechazo de la Inspección General de Justicia a la relocalización de la sede de la AFA en Pilar.
El Ministerio de Justicia elevó la documentación a la Cámara Civil. “Sobre la relocalización en Pilar decide la Cámara Civil. Ahora esa Cámara está resolviendo a través del Tribunal de Superintendencia qué Sala es competente para resolver. La AFA quiere la Sala D que ya le resolvió a favor la reelección de Tapia, pero la Sala D dice que no es competente porque no hay relación entre los dos casos. Una vez que se decida la Sala, la que intervenga dará traslado del recurso a IGJ que deberá responderlo, y luego se dicta sentencia”, confió a TN un abogado cercano al expediente.
El apuro por inaugurar la sede de Pilar —levantaron una casona en menos de dos meses— no es solo institucional; buscan que todas las causas salgan de la Capital Federal, donde la Inspección General de Justicia tiene facultad para revisar los balances de la AFA, y caigan en el juzgado federal de Zárate-Campana. La única causa que no puede ir a ese fuero es la impulsada por ARCA porque tramita en el penal económico.
La Cámara Federal de Casación Penal fijó fecha para el 11 de mayo para decidir si González Charvay retiene la causa de la mansión de Pilar o vuelve a Daniel Rafecas o Marcelo Aguinsky. González Charvay intervino en el expediente porque uno de los dueños en los papeles, Luciano Pantano, le había mandado un mail pidiendo que sea el juez que lo investigue.
