Petri y Berni se enfrentaron en vivo: el cruce que dejó al descubierto la grieta sobre los menores

Un debate candente que atraviesa a la Argentina se coló en la pantalla de TN. Luis Petri y Sergio Berni protagonizaron un tenso intercambio en vivo sobre la polémica baja de la edad de imputabilidad a los 14 años. El programa “A Dos Voces” fue el escenario donde las posturas chocaron, dejando en evidencia las profundas diferencias sobre cómo abordar la delincuencia juvenil y el futuro del régimen penal.

El diputado nacional por Mendoza defendió con firmeza el proyecto del Gobierno de Javier Milei, mientras que el exministro de Seguridad bonaerense cuestionó la base científica de la iniciativa y lanzó una pregunta incómoda sobre la capacidad estatal. La discusión, moderada por Marcelo Bonelli, mostró un acuerdo parcial en la necesidad de cambiar la ley, pero una brecha insalvable en el método.

¿Una ley que “no sirve para nada”?

El intercambio comenzó con una intervención directa de Bonelli, quien recordó una declaración previa de Berni. “Usted dijo que esta ley no sirve para nada”, señaló el conductor. La respuesta del exfuncionario fue contundente: “Como está implementada, no, absolutamente no”. Sin embargo, aclaró que le gustaría discutir los detalles con el legislador oficialista.

Petri no dudó en aceptar el desafío. “Va a ser un gusto discutirlo, porque es absolutamente necesario”, afirmó el mendocino. En su argumentación, vinculó la aprobación del nuevo régimen con una promesa del Presidente: “Lo que estamos garantizando con el presidente Milei es que se apruebe definitivamente un régimen de responsabilidad penal juvenil y se le dé una respuesta a las víctimas”.

Las críticas de Berni al proyecto oficial

Desde el otro lado del estudio, Sergio Berni esbozó sus reparos. Reconoció que la ley penal juvenil y la laboral deben reformarse, pero advirtió sobre el riesgo de los slogans. “No puede ser un eslogan político”, sostuvo, exigiendo que sea “una realidad que cambie el futuro de la Argentina”.

Su crítica se centró en lo que consideró una falta de sustento. “Se puso una edad de manera arbitraria, como si fuera una paritaria”, afirmó Berni. Y profundizó: “Petri dijo acá que quería 13, o sea que si él estaba convencido de 13, ya dejó el arco de 13 a 14 libre. Otros querían 15, hicieron una paritaria, bueno, quedó en 14. No hay ninguna explicación neurocientífica, ni siquiera jurídica, que avale lo que se está haciendo”.

La defensa de Petri y la pregunta incómoda

Antes del cruce televisivo, Luis Petri había fundamentado la necesidad de la nueva ley con un argumento emocional. “¿Qué le decimos a una víctima que golpea la puerta de la justicia porque le arrebataron un familiar en un delito violento?”, se preguntó retóricamente. Para el diputado, el sistema actual fracasa al no detectar “alertas tempranas” que impidan la “escalada criminal”.

Detalló que el proyecto oficial propone ocho tipos de penas no privativas de la libertad, reservando la cárcel para delitos graves como homicidios, violaciones o robos con lesiones graves. “Ahora, se interviene preventivamente”, explicó, abogando por medidas socioeducativas y tratamiento de adicciones en otros casos.

Fue entonces cuando Berni lanzó su cuestionamiento más fuerte, dirigido a la viabilidad del plan: “Y le digo lo mismo a Petri, ¿el Estado está en condiciones de darles un proceso de resocialización?”. Una pregunta que quedó flotando en el aire del estudio y que resume el núcleo de una discusión que promete extenderse en el Congreso y en la opinión pública.