Piden 20 años de prisión para Oded Kinderman por abuso sexual

La querella en el juicio contra el empresario jujeño Oded Kinderman, imputado por la presunta autoría de abuso sexual gravemente ultrajante en reiteradas ocasiones contra una menor de edad, pidió la pena máxima de 20 años de prisión. El pedido se formalizó en el marco de la segunda audiencia de debate, que se desarrolló el viernes con testimonios clave y la reproducción de la Cámara Gesell.

La abogada querellante Patricia Tabera (MP 3031) aseguró que tanto la acusación fiscal como la de la querella “se va confirmando” con las pruebas incorporadas durante el juicio. Kinderman está con prisión preventiva desde los primeros días de octubre de 2025 y el proceso fue dividido en tres jornadas por la cantidad de testigos y la extensión de las audiencias.

Qué pasó en la segunda audiencia

Tabera explicó que declararon la psicóloga que estuvo en la Cámara Gesell y evaluó a la niña víctima, y también el psicólogo que evaluó al imputado. Además, participaron agentes de la Policía de la Provincia que intervinieron en los procedimientos realizados en distintos domicilios del acusado, donde se secuestraron dispositivos electrónicos.

“Tanto la acusación fiscal como la de la querella, que son idénticas, se va confirmando a partir de los testimonios tanto de los padres, que hablaron sobre la modalidad de la develación, del informe médico del que trató a la víctima, y del informe de la OPD, de la Secretaría de la Niñez, que hizo el protocolo con la familia de inicio”, sostuvo la letrada.

La Cámara Gesell y los informes psicológicos

Uno de los puntos centrales fue la reproducción de la Cámara Gesell, donde se escuchó el relato de la niña. Según Tabera, la profesional que intervino descartó indicios de manipulación o intervención de terceros. La abogada también marcó como relevante el informe psicológico realizado al imputado.

Dispositivos electrónicos y próxima audiencia

La querellante indicó que el celular personal del imputado no fue encontrado. Sí se secuestraron otros dispositivos celulares y memorias de cámaras de seguridad de distintos domicilios, aunque aclaró que ese material no arrojó pruebas para la causa.

“Los dispositivos electrónicos, que son el fruto de los allanamientos, no han arrojado pruebas. Las pruebas están en los informes psicológicos y en la Cámara Gesell principalmente”, acotó.

Resta una audiencia más antes de conocer la resolución del tribunal. Será el próximo miércoles y estará destinada a los alegatos finales. “Queda una sola, que es el miércoles que viene, y ahí se van a hacer los alegatos finales. Probablemente se resuelva en ese mismo acto también”, manifestó Tabera.

Sobre el pedido de pena, la abogada remarcó dos puntos que, según la querella, agravan la situación: la guarda y la existencia de dos hechos en concurso real.