Piden U$S 85 millones para una obra que cuesta 40: el durísimo cuestionamiento de un diputado

Un proyecto de ley busca autorizar un crédito de 85 millones de dólares para una obra que costaría menos de la mitad. ¿Qué hay detrás de los números? Los detalles que preocupan a la oposición.

· 3 min de lectura
Piden U$S 85 millones para una obra que cuesta 40: el durísimo cuestionamiento de un diputado
Piden U$S 85 millones para una obra que cuesta 40: el durísimo cuestionamiento de un diputado

El diputado provincial Kevin Ballesty salió a cruzar con dureza el proyecto del Ejecutivo que busca endeudar a Jujuy en 85 millones de dólares para construir el acceso a Alto Comedero. El legislador denuncia que la cifra duplica el valor real de la obra y que faltan informes técnicos que la justifiquen.

La iniciativa, que ya genera fuerte polémica en la oposición, contempla la toma de un crédito en moneda extranjera para financiar un tramo de autopista de 5,64 kilómetros. Según datos de mercado, una obra de estas características ronda entre los 30 y 40 millones de dólares, muy por debajo de lo solicitado.

¿Cuáles son los cuestionamientos del diputado?

Ballesty fue contundente al señalar la falta de transparencia en los números presentados por el oficialismo. "No tenemos la información precisa de cuáles son los informes, los estudios o los análisis técnicos que justifiquen el monto por el cual se pretende endeudar a la provincia", sentenció.

Y agregó: "Creo que ahí hay algo bastante raro u oscuro y que debería dar más detalles el oficialismo en cuál es la justificación, la fundamentación administrativa, legal, técnica y financiera para pedir 85 millones de dólares".

¿Por qué endeudarse en dólares?

Otro de los puntos que más preocupa al legislador es la elección de la divisa para el financiamiento. Al tratarse de una obra pública que se ejecuta dentro de la provincia, donde los pagos se realizan en pesos, Ballesty considera que no tiene sentido contraer deuda en dólares.

"Una de las principales preguntas que yo me hago es con qué necesidad buscar financiamiento en dólares si lo que se pretende financiar es obra pública", argumentó. "Si vamos a pagar materia prima, sueldos e impuestos dentro de la provincia de Jujuy, que acá manejamos pesos, no se entiende el pretender endeudar en dólares cuando tranquilamente se podría pedir en pesos y no seguir inflando la deuda pública", añadió.

El diputado también alertó sobre las facultades delegadas que incluye el proyecto de ley: "Lo que prevé es la posibilidad que va a tener el Gobierno de modificar el convenio y poder eventualmente ampliar los montos a pedir prestados".

Mientras tanto, se espera que el expediente sea tratado en la Comisión de Finanzas para un análisis más profundo, aunque no se descarta que el oficialismo intente forzar una aprobación exprés en el recinto. La falta de precisiones sobre el destino de los fondos sigue generando sospechas en torno a esta millonaria operación crediticia.

Más para leer

Sadir reclamó en el Norte Grande: rutas, gas y una estrategia energética que mire a las provincias
Política
La Legislatura de Jujuy avanza con la expropiación para la Ruta 9 y crea una distinción escolar
Política
¿Sabés a quién elegirán los jujeños en las próximas elecciones? Salimos a la calle y esto fue lo que nos dijeron
Política
Aprobaron una megaobra en Ruta 9 que promete transformar el acceso a Alto Comedero
Política
El plan de Atauche para que Jujuy escuche 'la voluntad real' de los votantes
Política
¿Se termina el caos en Alto Comedero? La Legislatura dio luz verde a la megaobra que promete transformar la Ruta 9
Política