Pidió apartar a la fiscal de la causa Axel y lanzó: "Es hermana del presidente de la junta electoral de la UCR"

La defensa de Gonzalo Escalante, hermano de uno de los detenidos por la desaparición de Axel González, recusó a la fiscal Noelia Encinas y puso en duda su imparcialidad. El abogado Miguel Barceló explicó los motivos y apuntó contra el vínculo político de la funcionaria.

¿Por qué piden apartar a la fiscal?

Gonzalo Federico Escalante, hermano de Leonardo Nicolás Silva —uno de los detenidos en la causa—, presentó una recusación contra la fiscal coordinadora Noelia Elisabeth Encinas, integrante del Equipo Fiscal Especial que investiga la desaparición de Axel González. La presentación fue realizada con el patrocinio del abogado Miguel Barceló, quien asumió formalmente la representación legal de Escalante.

En el escrito, la defensa sostiene que existe un “fundado temor” de que la fiscal haya perdido la objetividad necesaria para intervenir en la causa, lo que podría afectar las garantías del debido proceso. Entre los fundamentos, señalan que Encinas asumió el cargo durante la actual gestión provincial y que su hermano, Carlos Antonio “Galo” Encinas, es presidente de la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical del Chaco.

“A él no le permitieron designar abogado. A todas las personas que les secuestraron un teléfono se les permitió designar abogado; al hermano de Silva, no”, afirmó Barceló en declaraciones radiales. Y agregó: “Estamos pidiendo el apartamiento de Encinas porque Encinas es hermana del señor Galo Encinas, presidente de la Junta Electoral de la UCR”.

Cuestionamientos por la pericia del celular

Otro de los ejes de la recusación se relaciona con una decisión procesal adoptada durante la investigación. Escalante afirma que, al momento de la pericia sobre el teléfono celular secuestrado en su domicilio, no se le permitió designar un abogado para controlar esa diligencia, mientras que esa posibilidad sí fue otorgada a otras personas involucradas en la causa. Para la defensa, esta circunstancia afectó el ejercicio del derecho de defensa y justifica el pedido de apartamiento de la fiscal.

“A él no le permitieron designar abogado para controlar la pericia del celular. A todas las personas que les secuestraron un teléfono se les permitió designar abogado; al hermano de Silva no”, insistió Barceló.

El abogado también señaló que existen antecedentes de la Corte Suprema y tribunales internacionales que habilitan el apartamiento de magistrados cuando existen dudas razonables sobre su imparcialidad. “La menor duda alcanza; las causales de recusación no constituyen un número cerrado”, fundamentó.

La causa Axel: más de 70 días sin respuestas

Barceló también se refirió al estado de la investigación, que ya supera los 71 días sin que se haya determinado el paradero del joven desaparecido el 17 de mayo en Fontana. “La gente quiere saber qué pasó con Axel. Yo también quiero saber qué pasó con Axel”, manifestó.

Y lanzó una dura crítica: “La persona que lleva adelante la investigación está comprometida. Estamos en el mismo estado procesal que cuando la causa estaba en manos de Santos. No se va a aclarar porque no quieren que se aclare”.

“Yo no me baso en hipótesis, me baso en pruebas. Las pruebas que hoy mantienen privados de la libertad a Iñíguez, Silva y Cuno Gómez son declaraciones policiales”, remató el letrado.

El planteo quedó incorporado al expediente y ahora deberá ser analizado por la Justicia, que resolverá si hace lugar o no a la recusación. Hasta tanto exista una resolución, Noelia Encinas continúa integrando el Equipo Fiscal Especial.