Pidió auditoría por $3.251 millones y el ministro le respondió con un desafío: “Salga a recorrer el interior”

El ministro de Gobierno, Seguridad y Justicia de Catamarca, Alberto Natella, salió a respaldar la administración del fideicomiso minero y a responderle con dureza al diputado provincial Francisco Monti, que días atrás reclamó una auditoría sobre las regalías ante el Tribunal de Cuentas.

Según el funcionario, los fondos tienen un destino fijado por ley y los controles se cumplen. Para sostenerlo, enumeró una serie de obras que, afirmó, se financiaron con los recursos de la actividad minera en el oeste provincial.

“El fideicomiso minero vino a ordenar la distribución y el destino de los recursos de la minería, para transformarlos en infraestructura y desarrollo productivo”, declaró Natella.

El ministro también apuntó contra el legislador por su forma de plantear el debate y le adjudicó una “reiterada tendencia a discutir de oído”. Los cuestionamientos, dijo, responden a un “profundo desconocimiento de lo que estamos haciendo en el interior”.

Las obras que el ministro puso sobre la mesa

Como respaldo de su defensa del mecanismo, Natella mencionó el nuevo hospital y la terminal de ómnibus de Belén. Sumó las obras de agua de Punta del Agua y Palo Blanco, la terminal de Fiambalá —en Tinogasta— y la pavimentación de la Ruta 43 hacia el límite con Salta, en Antofagasta de la Sierra.

“Son inversiones concretas en salud, agua y conectividad, que quedan para los catamarqueños”, expresó el titular de la cartera política.

En esa línea, consideró que para conocer esas intervenciones “hay que dejar la vida ostentosa de grandes urbes y salir a recorrer el interior”. Y le dejó una invitación directa al diputado: visitar las obras, verificar sus avances y conversar con las comunidades.

“Allí va a poder ver y tocar aquello que desde una declaración parece desconocer”, sostuvo.

La embestida contra gestiones anteriores

Natella no limitó sus críticas al presente. También cuestionó el uso que, según él, se le dio a los recursos en otros períodos.

“Tal vez esté añorando aquellos tiempos en los que se utilizaban regalías mineras para pagar sueldos, becas y gastos corrientes municipales, algo que fue observado por el Tribunal de Cuentas”, manifestó.

Para el ministro, los ingresos de la minería deben traducirse en obras y capacidad productiva para las próximas generaciones, porque se trata de una actividad con un horizonte limitado. “Esa es la discusión que debemos dar y el rumbo que vamos a sostener”, afirmó.

El planteo de Monti: la diferencia de $3.251 millones

Días atrás, Monti presentó una denuncia administrativa ante el Tribunal de Cuentas y una nota al presidente del Comité de Administración del Fondo Fiduciario de Regalías Mineras, Juan Marchetti.

El diputado pidió esclarecer una diferencia de $3.251 millones entre la recaudación publicada por ARCAT y los ingresos consignados en las rendiciones del segundo semestre de 2025 y del primero de 2026.

De acuerdo con su presentación, el cotejo arroja $17.907 millones en los registros de ARCAT y $14.655 millones recibidos por el Fondo. El cálculo utiliza provisionalmente un desfase de un mes entre recaudación e ingreso. Además, reclama que se discrimine cuánto de lo publicado por ARCAT bajo el concepto “Regalías Mineras/Acuerdo ley” corresponde exclusivamente a regalías.

Monti requirió una conciliación entre ARCAT, Tesorería y el Fondo para establecer si la diferencia responde a transferencias pendientes, errores de imputación u otras causas. También solicitó extractos bancarios y comprobantes para identificar la ubicación y el destino de los recursos.

El legislador señaló errores en los períodos consignados en las rendiciones y reclamó información para verificar la distribución territorial de las regalías. A Marchetti le pidió, además, precisar los criterios de selección de las obras, la planificación que las respalda y la participación de los municipios.

“No estamos diciendo que alguien se quedó con la plata”, aclaró Monti al explicar su reclamo.

Natella, por su parte, aseguró que los controles se cumplen, aunque en sus declaraciones no detalló las causas de la diferencia señalada por el diputado ni abordó los errores de las rendiciones.