Pidió detener al padre del nene y ahora apunta contra dos jueces porteños

La causa por presunto abuso sexual y corrupción de menores que tiene como víctima a un nene de 8 años sumó este lunes un giro inesperado en Las Termas de Río Hondo. En una audiencia que se estiró por más de cinco horas, la defensora oficial Ana Silvia Gerez pidió la captura nacional e internacional del padre del menor y reclamó investigar a dos magistrados de la Ciudad de Buenos Aires por presunta asociación ilícita, sustracción de menores e incumplimiento de deberes.

El encuentro había sido convocado por la Fiscalía para pedir la prisión preventiva de la madre del nene, su abuela, su tía y el hombre señalado como presunto abusador. Sin embargo, fue el planteo de Gerez —representante del Ministerio Público Pupilar— el que terminó corriendo el eje del debate.

El paradero del nene, un misterio

Según expuso la funcionaria ante el juez de Control y Garantías Diego Vittar, al momento de la audiencia se desconocía dónde estaban el niño y su progenitor. El menor había sido dado de alta en el Hospital Garrahan y su padre se retiró con él sin informar, al menos hasta entonces, dónde se alojaban.

Por eso Gerez reclamó formalmente una orden de captura nacional e internacional para el progenitor, con el objetivo de localizarlo y restituir al nene a su centro de vida.

La defensora también pidió que se investigue la actuación del padrino del menor, que tiene una orden de detención vigente y sigue prófugo. Solicitó que un representante del Ministerio Público Fiscal informe sobre su situación, ya que habría sido mencionado en el marco de la causa.

Los pedidos que apuntan a la Justicia

El planteo de Gerez no se quedó en el entorno familiar. La funcionaria reclamó que preste declaración el Dr. Giordano, integrante de la Defensoría Oficial local, para determinar "de quién recibió instrucciones procesales previas".

También cuestionó al Dr. Roberto Jordán, a quien atribuyó haber impulsado una audiencia de excarcelación del progenitor sin dar intervención previa al Ministerio Tutelar. Para Gerez, esa presunta omisión vulneró el esquema de protección de derechos humanos y garantías constitucionales que amparan al nene.

El frente porteño fue otro de los ejes. La representante tutelar solicitó investigar a la titular del Juzgado Civil N° 82 de CABA, Dra. Soledad Valente, y al juez Javier Alejandro Siderio, por presunta asociación ilícita, sustracción de menores e incumplimiento de deberes, entre otras figuras, a partir de las decisiones que habrían permitido el traslado del niño a Buenos Aires.

Además, puso en duda la utilización de instrumentos cuya validez habría sido objetada y reclamó la intervención del Ministerio Tutelar porteño y de los funcionarios que participaron del procedimiento. En paralelo, solicitó la urgente intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para revisar decisiones de magistrados que, según su interpretación, habrían actuado sin competencia territorial suficiente.

Qué resolvió el juez Vittar

Como consecuencia de los planteos, Vittar ordenó que el Ministerio Público Fiscal inicie una investigación sobre las circunstancias denunciadas por Gerez, quien aseguró que puede aportar elementos de prueba que respalden sus afirmaciones.

La fiscal Dahiana Pérez Vicens, por su parte, sostuvo la hipótesis que involucra al entorno familiar del nene en presuntos episodios de abuso y corrupción de menores. Según la acusación, los hechos habrían ocurrido en el marco de una fiesta de cumpleaños y de encuentros de carácter sexual, algunos de ellos vinculados, de acuerdo con la investigación, con rituales umbandas.

La Policía de la Provincia sigue trabajando en la identificación de domicilios y personas que podrían estar relacionados con esa línea investigativa. Parte de la hipótesis surge de los dichos que el niño aportó durante la entrevista en Cámara Gesell, donde habría relatado ceremonias clandestinas con participación de terceros.

La fiscalía considera que esos testimonios son uno de los elementos que sustentan la acusación por corrupción de menores contra integrantes del entorno familiar. No obstante, el Ministerio Público Fiscal mantiene cautela respecto de nuevas detenciones y busca reunir elementos adicionales para consolidar el cuadro probatorio y evitar eventuales nulidades procesales.

Informes médicos que no coinciden

Uno de los puntos centrales del debate fue la existencia de informes médicos contrapuestos. Un estudio realizado en el Hospital Garrahan prácticamente descartó la presencia de signos compatibles con vejaciones sexuales en el nene. Eso chocó de frente con los estudios de peritos forenses santiagueños, que previamente habían informado la existencia de lesiones.

La diferencia entre ambos dictámenes se convirtió en uno de los principales ejes de discusión y mantiene abierta una controversia técnica dentro del expediente. Frente a ese panorama, las partes analizan recurrir a un nuevo estudio médico en la Capital Federal, realizado por profesionales que puedan actuar como instancia neutral.

Durante la audiencia, los abogados protagonizaron fuertes cruces en torno a la evidencia reunida. La Dra. Natali Moreno, representante de la defensa de las tres mujeres imputadas, sostuvo que sus asistidas son ajenas a cualquier ataque sexual y pidió su excarcelación. Los abogados Roxana Mera y Guillermo Salvatierra Paz plantearon argumentos similares en representación del hombre detenido por su participación como anfitrión de la fiesta.

Prisión preventiva para las mujeres, libertad para el anfitrión

Finalmente, el juez Diego Vittar resolvió mantener la prisión preventiva de la madre, la tía y la abuela del nene por la presunta comisión del delito de corrupción de menores. En cambio, no sostuvo la acusación vinculada con su eventual participación en los presuntos abusos sexuales, al considerar que esa imputación no encontraba, en esta instancia, suficiente sustento.

El principal beneficiado por la resolución fue el anfitrión de la fiesta de cumpleaños: Vittar dispuso su excarcelación y dictó la falta de mérito. El hombre recuperó la libertad de inmediato, aunque continuará vinculado al proceso mientras avance la investigación.

Durante la audiencia, los abogados también remarcaron que el nene habría proporcionado el nombre de su supuesto abusador, pero señalaron que la descripción aportada no coincidiría con las características físicas y psicológicas del hombre imputado.

De este modo, la causa ingresa en una nueva etapa. Mientras la Fiscalía profundiza la investigación sobre el entorno familiar y los presuntos rituales umbandas, la representación tutelar abrió un frente paralelo para determinar si existieron irregularidades en el traslado del niño a Buenos Aires y en las actuaciones de los magistrados y funcionarios que intervinieron después.