Pity Álvarez: el tribunal que lo juzga tomó una decisión clave sobre su salud y el juicio sigue
27 testigos ya pasaron por el juicio contra Pity Álvarez y el tribunal acaba de tomar una decisión sobre su salud que define cómo seguirán las audiencias. La defensa había pedido frenar todo.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29 de la Ciudad de Buenos Aires desestimó el planteo de nulidad que había presentado la defensa de Cristian "Pity" Álvarez y ordenó que el juicio en su contra se retome el viernes 16 de octubre.
La resolución del presidente del tribunal, Gustavo Goerner, también rechazó el apartamiento de los profesionales que realizaron la pericia interdisciplinaria y la convocatoria de nuevos especialistas. De esta manera, el debate para determinar la responsabilidad del músico en el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continuará con las audiencias que restan.
Qué dicen los informes médicos
Goerner sostuvo que "Álvarez comprende la situación judicial que atraviesa" y que está en condiciones de seguir sometido al proceso penal. El Cuerpo Médico Forense respaldó esa postura al concluir que el músico puede participar del juicio.
La defensa, en cambio, presentó un informe de la institución Solar Colonial, de Castelar, donde Álvarez está internado, y cuestionó el dictamen forense. El equipo tratante desaconsejó que el imputado participe de las audiencias, incluso de manera virtual, al considerar que la exposición judicial y mediática podría afectar su estabilidad. También advirtió sobre indicadores de riesgo para sí mismo y para terceros.
Cómo seguirá el juicio
Pese a ese planteo, el tribunal dispuso que Álvarez podrá seguir por videoconferencia las declaraciones que faltan, con asistencia permanente. Hasta el momento, 27 testigos ya declararon en el debate.
La última audiencia había estado marcada por el contrapunto entre los informes médicos y los argumentos de las partes. La defensa buscaba frenar el juicio y reabrir la discusión sobre la aptitud de Álvarez para enfrentar el proceso.
El tribunal entendió que no correspondía anular lo actuado ni apartar a los peritos del Cuerpo Médico Forense, y descartó la convocatoria de nuevos especialistas. Con esa decisión, quedan cerradas por ahora las controversias que los planteos habían generado sobre la continuidad del debate.
