Pity Álvarez rompe el silencio en el juicio: qué declarará ante los jueces
El juicio por la muerte de un vecino de Villa Lugano llega a una jornada decisiva y la defensa mueve sus fichas en dos frentes a la vez. Lo que declare el músico y lo que piden sus abogados en paralelo pueden cambiar el rumbo del proceso.
Cristian "Pity" Álvarez se sentará este lunes por primera vez frente al tribunal que lo juzga por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, el vecino de Villa Lugano ultimado en julio de 2018. La cita es a las 11:30 en la decimosexta jornada del debate, ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29.
Su defensa confirmó que el músico estará presente de forma física en la sala. El traslado desde Solar Colonial —la clínica de salud mental de Castelar donde permanece internado— lo tendrá que organizar el propio Tribunal, con las autorizaciones judiciales y médicas que correspondan, en ambulancia y con supervisión profesional.
Quiénes más pasarán por la sala
La misma audiencia tiene agendadas otras dos testimoniales: el psiquiatra forense Ezequiel Norberto Mercurio y el sacerdote conocido como el cura rockero, César Scicchitano Tagle.
Además, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro evalúan pedir la incorporación de tres o cuatro testigos más, según pudo saber TN. La decisión final recaerá en los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.
La otra batalla: el Tribunal Superior
En paralelo al juicio, la defensa aguarda que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires se pronuncie sobre tres recursos de queja que fueron unificados y girados al fiscal general porteño para su dictamen.
El primer planteo objeta que el debate —iniciado el 10 de agosto— haya arrancado sin que estuviera resuelta de manera definitiva la aptitud médica y psíquica del músico para comprender el proceso y ejercer su defensa.
El segundo cuestiona el rechazo de cinco hábeas corpus. Para los abogados, en ese recorrido "hubo arbitrariedades, desigualdad de armas y vulneraciones de garantías constitucionales que pondrían en riesgo la vida, la salud y la libertad del acusado".
El tercero apunta contra la imparcialidad de los jueces del tribunal y la objetividad del fiscal Sandro Abraldes. La defensa sostiene que existieron irregularidades en el trámite de las recusaciones y que no se hicieron audiencias ni se produjo la prueba que habían ofrecido.
Frente al Tribunal Superior, Baños y Queijeiro pidieron el sobreseimiento de Álvarez o, en su defecto, la nulidad del juicio, como ya reclamaron en otras oportunidades. También solicitaron que el debate quede suspendido hasta que esos planteos se resuelvan.
