Polémica en La Plata: liberaron a un menor con frondoso prontuario y un pasado violento
Un menor con antecedentes y un hermano implicado en un homicidio quedó en libertad. ¿Qué dijo la Justicia? Los detalles del polémico fallo.
Un adolescente de 17 años con un extenso historial delictivo recuperó la libertad en las últimas horas, tras una controvertida decisión de la Justicia platense que generó un fuerte malestar en la comunidad. El joven, que tenía participación activa en diferentes hechos ilícitos, había sido detenido en mayo pasado tras un violento robo en el centro de la ciudad.
El caso que motivó su detención ocurrió el 9 de mayo, cuando el menor, junto a otros tres cómplices, abordó a una médica de 40 años que estaba dentro de su automóvil Suzuki Fun negro, estacionado en Diagonal 74 y calle 43. Según la denuncia de la víctima, uno de los asaltantes simuló portar un arma en la cintura, la obligaron a bajar del vehículo y escaparon con el auto y todas sus pertenencias.
Una persecución que terminó en choque
Tras el robo, se desató una cinematográfica persecución por distintas zonas de La Plata, que quedó registrada por las cámaras de seguridad. Los fugitivos finalmente chocaron contra un patrullero en las calles 520 y 161. Allí, los cuatro asaltantes, de entre 17 y 20 años, intentaron huir a pie, pero fueron arrestados a pocos metros del lugar.
Lo que más llama la atención en este caso es el historial del menor liberado. Según pudo saber este diario, tiene un hermano de 16 años que el año pasado estuvo involucrado en un homicidio en Tolosa. En aquel episodio, el adolescente mató de una puñalada en el pecho a la pareja de su madre, en un intento por defenderla durante un violento ataque de violencia de género. El hecho ocurrió en una vivienda de 517 entre 116 y 117, y la investigación determinó que la víctima, de 42 años, había irrumpido en el lugar con un cuchillo y contaba con antecedentes penales.
La liberación del menor generó una ola de críticas, tanto de vecinos como de especialistas en seguridad, que cuestionan la decisión judicial y alertan sobre el riesgo que implica para la comunidad. Hasta el momento, las autoridades no brindaron explicaciones detalladas sobre los fundamentos del fallo.