Polémica en redes: Un legislador apuntó contra Isabel Perón y el peronismo respondió con un calificativo fuerte

Una publicación en redes sociales del legislador Gabriel Solano desató un cruce político de alto voltaje. El dirigente del Frente de Izquierda y de los Trabajadores cuestionó la situación judicial de la ex presidenta, lo que provocó una reacción inmediata y contundente desde sectores del peronismo, que lo tildaron de “gorila”.

El centro del debate fue un mensaje publicado por Solano en la red social Twitter. Allí, el legislador trotskista escribió: “Isabel Perón tendría que haber sido juzgada por los miles de crímenes de la Triple A”.

La Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) fue una organización parapolicial de ultraderecha que operó durante la década de 1970, antes del golpe de Estado de 1976, dejando un saldo de cientos de víctimas.

En su publicación, Solano no se detuvo allí y añadió otro concepto que avivó la polémica. “Que esté libre en España es una muestra de la impunidad que aún existe por los crímenes del terrorismo de Estado”, completó el dirigente de izquierda.

¿Cuál fue la respuesta del peronismo?

Las declaraciones del legislador no pasaron desapercibidas. Desde las filas del peronismo salieron al cruce de inmediato para responder a sus afirmaciones.

La réplica no se hizo esperar y cargó contra la figura de Solano. Los críticos desde el movimiento político fundado por Juan Domingo Perón lo acusaron directamente de “gorila”, un término históricamente utilizado en la política argentina para descalificar a los opositores antiperonistas.

Este intercambio agresivo a través de redes sociales pone de manifiesto las profundas grietas y los debates históricos que aún persisten en la política argentina. La discusión sobre el rol de Isabel Perón, quien asumió la presidencia tras la muerte de Perón en 1974 y fue derrocada por el golpe militar de 1976, y los hechos de violencia de aquellos años, sigue siendo un tema sensible y divisorio.

El episodio muestra cómo las redes sociales se han convertido en un campo de batalla para disputas políticas e históricas, donde las acusaciones vuelan rápido y los tonos se exacerban con facilidad. La mención a la “impunidad” y la referencia a un exilio en España tocaron fibras sensibles que reactivaron viejos antagonismos.