Polémica por la reforma del Tribunal de Faltas: la defensa del decreto que generó un dictamen fiscal en su contra

Un decreto de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán que descentraliza el Tribunal de Faltas generó controversia tras un dictamen fiscal que lo considera inconstitucional. El director administrativo del órgano, Matías Balardini, salió a defender la medida y aseguró que no se busca quitar poder a los jueces.

La polémica comenzó cuando el ex presidente del Tribunal, Gerardo Augusto Poliche, presentó una denuncia. La fiscal Juana Inés Hael, de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, dictaminó que la reubicación del Juzgado de Faltas por secciones era una atribución del Concejo Deliberante, no de la intendenta Rossana Chahla.

¿Qué dice el municipio?

Balardini explicó que las modificaciones no afectan la labor jurisdiccional. “La administración municipal no modificó el funcionamiento del Tribunal ni les quitamos la potestad jurisdiccional a los jueces; yo como director administrativo no intervengo en las causas, no firmo una sentencia. Sino simplemente se buscó tener el control administrativo del Tribunal”, afirmó.

El funcionario remarcó que el objetivo es “hacer amigable la gestión al vecino”. Y ejemplificó: “lo único que se buscó fue que el Tribunal de Faltas salga y se acerque al vecino. Todos en algún momento, como contribuyentes, fuimos a hacer algún trámite y sabemos que resulta tedioso; vas a buscar un libre deuda y tenías que pedirlo y volver a las 24 horas, o a veces perder toda tu mañana. Y lo mismo con una infracción de tránsito, por ejemplo”.

La base legal del decreto

Balardini aclaró que “el juez de Faltas en realidad es un director de repartición”. Citó la Ley Orgánica de Municipalidades: “dice claramente que el Departamento Ejecutivo es quien debe reglamentar el funcionamiento de las oficinas públicas. Acá el error es considerar que existe un poder judicial municipal independiente. Son independientes al momento de dictar la sentencia, eso es jurisdiccional del director de repartición, pero de ninguna manera el juez es independiente como si fuera un órgano aparte del Departamento Ejecutivo”.

Finalmente, destacó el trabajo del personal: “El Tribunal de Faltas no es solamente un juez, sino que tiene casi 90 personas que trabajan cotidianamente para que el Tribunal funcione, y si hay algo que es valioso de la administración pública municipal es su personal. Estoy agradecido a su esfuerzo diario porque muchas veces la gente llega enojada, de mal humor por lo que tiene que pagar y en el Tribunal es bien recibida, con una sonrisa, con educación y con respeto”.