Los especialistas en la agenda ampliada de libertad de expresión pusieron en el centro del debate cuál debería ser la respuesta de la sociedad frente a campañas de desinformación que buscan alterar los resultados electorales.
Pusieron como ejemplo el video falso del expresidente Mauricio Macri, creado con Inteligencia Artificial y difundido pocas horas antes de las últimas elecciones porteñas, en el que el líder del PRO convocaba a votar por el candidato Manuel Adorni, de La Libertad Avanza.
“El video en el que Macri promovía el voto por un candidato distinto generó enormes debates acerca de cual es la respuesta que debería dar el Derecho”, planteó al inicio de la charla Claudio Laplacette, asesor legal de ADEPA. Y aclaró que el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires investigó ese caso como una “fake news que afectaba la vida democrática y la pureza de las elecciones”.
Por eso, la máxima autoridad judicial porteña “ordenó el retiro del video en la red social X (exTwitter) e investigar esto como un delito de inducir a otro a votar en determinada dirección a través de un engaño”, explicó Laplacette.
El abogado planteó su posición en el marco del seminario titulado “Verdad en juego: desinformación, fake news y su impacto en la democracia y la libertad de expresión”, organizado por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).
También expusieron Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano; y Catalina Botero, ex-relatora especial de Libertad de Expresión de la OEA; con la moderación de Daniel Dessein, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de ADEPA.
Los ingenieros del caos
“Esto que sucedió en la ciudad de Buenos Aires, pocas horas antes de la votación, fue una estrategia de campaña que también sucedió en Estados Unidos, Brasil y Hungría, donde hay gobiernos populistas, con estrategias de desinformación y especialmente en materia electoral”, dijo Pablo Secchi.
Y agregó: “Estamos ante operadores que buscan un caos informativo como herramienta de poder, que buscan confundir al electorado. Pero no buscan solo tener ventajas electorales, sino también sembrar dudas sobre la información y el desprestigio del oponente, para no debatir ni confiar en nada. Pero eso erosiona la democracia”.
El director de Poder Ciudadano aseguró que hay una tendencia “preocupante” a deslegitimar el rol del periodismo. “Se intenta reemplazar la función del periodismo con influencers o acosadores, que hacen propaganda política partidaria y personal”.
En el mismo sentido se expresó Catalina Botero: “A mí también me preocupa la producción a escala de información falsa con la intención de engañar a las personas sobre asuntos de interés publico“, sostuvo la especialista colombiana, quien también trabajó en el consejo consultivo de contenidos en META.
“Tenemos que afrontar el fenómeno de los contenidos que son acompañados de una estrategia que usa elementos para amplificarlos, haciendo uso de datos personales con identificación microselectiva, que puede hacer que uno se confunda, cambie su voto o deje de participar en el debate, que es amplificada con bots, trolls y acosadores, que muchas veces son pagados con avisos, publicidad oficial o con recursos no transparentados en contextos electorales. Todo eso es irregular y debería ser transparentado”, aconsejó Botero.
La especialista destacó la necesidad de “fortalecer a los medios de comunicación” y discutir sobre la “transparencia en plataformas e Inteligencia Artificial”, en sintonía con la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, dijo Botero.
Fuente: clarin.com