Por qué los proveedores mineros de San Juan se sienten "afuera del partido" frente a Chile
La cámara de proveedores mineros de San Juan denuncia que los costos locales superan hasta en un 50% a los chilenos y teme quedar afuera de los proyectos binacionales. La entidad ya anticipó que buscará respuestas en Nación y Provincia.
La aprobación de los protocolos para los proyectos mineros Vicuña, NexoAndino y Filo Sur reavivó el reclamo de la Cámara de Proveedores Mineros de San Juan (CAPRIMSA) por la desventaja de costos que enfrentan las empresas locales frente a las chilenas. Según la entidad, la brecha en servicios llega hasta el 50% y en algunos bienes los precios locales duplican a los del vecino país.
Fernando Godoy, presidente de CAPRIMSA, fue contundente al describir la situación: "Hoy estamos afuera del partido", dijo al referirse al nuevo esquema fronterizo, y mencionó que existe "profundo malestar e incertidumbre" sobre la participación de las firmas sanjuaninas en las próximas etapas de los emprendimientos binacionales.
Los números que marcan la diferencia
Godoy detalló ejemplos concretos para dimensionar el problema. Un camión equipado para el sector cuesta en la Argentina entre 200.000 y 300.000 dólares, mientras que en Chile se consigue por unos 120.000 dólares. El alquiler de camionetas para zonas de alta cordillera ronda los 2.800 a 3.000 dólares en San Juan, contra 1.700 a 1.900 dólares en Copiapó.
Las camperas técnicas importadas son entre un 50% y 70% más caras en el mercado argentino, y el servicio de riego para perforadoras cotiza entre 28.000 y 30.000 dólares en la provincia, frente a los 17.000 a 19.000 dólares que se pagan en Chile. Sobre esa base, el dirigente sostuvo que "las tarifas operativas argentinas están entre un 40% y 50% por encima de las chilenas" y advirtió que las compañías podrían inclinarse por contratar prestadores más baratos del lado chileno.
El malestar institucional
Más allá de lo comercial, CAPRIMSA cuestionó que el tratado se haya formalizado en Santiago de Chile sin la participación de San Juan en la mesa de negociaciones. Godoy preguntó por qué el tema se trató en Chile y no en la Argentina, "siendo que el 80% del mineral es sanjuanino o argentino", y afirmó que "el dueño de los recursos es la provincia y no fue invitada al convenio". De todos modos, reconoció que fue invitado al acto donde se selló el acuerdo.
Qué viene ahora
La cámara interpreta que el acuerdo firmado funciona como una "prórroga indefinida" en términos jurídicos, lo que, según su lectura, blindaría estas condiciones por los próximos 30 años, es decir, hasta 2060. Godoy confirmó que pedirán una reunión con el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, para buscar un mecanismo que no excluya al proveedor local. Además, el sector prevé impulsar reuniones técnicas en el Senado de la Nación y reclamar una definición del gobierno provincial sobre su eventual intervención en defensa de los intereses de la actividad en San Juan.
