¿Por qué un odontólogo de San Martín de los Andes enfrenta un juicio tras una denuncia archivada?

Un odontólogo de San Martín de los Andes irá a juicio por abuso sexual contra una paciente de 9 años, tras una denuncia de 2024 que fue archivada y reabierta. El juez desestimó el sobreseimiento solicitado por la fiscalía.

· 2 min de lectura
¿Por qué un odontólogo de San Martín de los Andes enfrenta un juicio tras una denuncia archivada?

Un odontólogo de San Martín de los Andes será llevado a juicio por la Justicia neuquina tras una denuncia por abuso sexual contra una paciente de 9 años, un caso que inicialmente fue archivado y luego reabierto. La fiscalía había solicitado el sobreseimiento, pero el juez Ignacio Pombo desestimó ese pedido y elevó la causa a juicio.

El profesional, cuya identidad no fue revelada para proteger a la víctima, fue denunciado en julio de 2024 después de que la nena relatara lo sucedido en su escuela. Inmediatamente, los padres formalizaron la acusación contra el odontólogo.

En su declaración en Cámara Gesell, la chica detalló que durante las consultas el hombre la subía encima suyo, la apretaba contra su cuerpo y le daba besos en distintas partes, incluso debajo de la ropa. Estos hechos fueron reportados por el medio LM Neuquén.

Tras las primeras investigaciones, la fiscalía decidió archivar la causa en enero de 2025. Esto se basó en la opinión de una psicóloga que intervino, quien consideró que las conductas no configuraban un tipo de abuso sexual.

Un giro inesperado en la investigación

Posteriormente, el caso incorporó una segunda pericia psicológica que evidenció los efectos del trauma en la víctima. Esto llevó a la fiscalía a reabrir la causa en septiembre de 2025 e imputar al odontólogo por el delito de abuso sexual simple, que contempla una pena de hasta tres años de prisión.

Dos meses después, en noviembre de 2025, el fiscal Gastón Avila solicitó el sobreseimiento del acusado. Argumentó que no era posible acusarlo de abuso sexual debido a los resultados del primer informe psicológico.

Sin embargo, el juez Ignacio Pombo rechazó este pedido y determinó elevar la causa a juicio. Ahora, la Justicia deberá establecer la fecha de inicio del proceso judicial en las próximas semanas.

Más para leer

94 intervenciones por consumo durante el embarazo en Río Negro: la dura advertencia de Apasa
Sociedad
Estudiantina 2026: 30 colegios coparán la Costanera en la segunda prueba piloto
Sociedad
Zoonosis lleva el quirófano móvil a cuatro barrios de la capital: el cronograma completo
Sociedad
El conmovedor mensaje de la familia Balduzzi a los bomberos que los acompañaron
Sociedad
Más de 40 vecinos de Caleufú obtuvieron el carnet de manipulación de alimentos
Sociedad
La familia policial llegó a los pies de Itatí tras dos días de fe
Sociedad