Presión diplomática encubierta: el crudo relato de una cooperativa argentina contra EE.UU.

La Embajada china en Argentina salió a denunciar una maniobra de Washington para frenar la cooperación tecnológica bilateral. El caso más reciente involucra a una cooperativa de Neuquén que recibió amenazas veladas por avanzar con Huawei.

Según el comunicado oficial de la delegación china, la Embajada de Estados Unidos "ha avivado deliberadamente la ‘teoría de la amenaza china’" y ha "generalizado el concepto de seguridad nacional" para interferir en decisiones comerciales de empresas privadas argentinas.

El mecanismo denunciado es tan directo como preocupante: la revocación de visados. Pekín sostiene que Washington "impidió de forma descarada que empresa argentina tenga cooperación normal con la empresa china Huawei", una maniobra que "refleja plenamente la arrogancia y los prejuicios de Estados Unidos".

¿Qué pasó con la cooperativa CALF?

La Cooperativa de Servicios Públicos de Neuquén (CALF) se convirtió en el epicentro del conflicto. Su conducción denunció que el embajador estadounidense, Peter Lamelas, advirtió sobre la posible revocación de visas de ingreso a 18 de sus directivos si concretaban un acuerdo tecnológico con Huawei.

El proyecto en disputa es un centro de datos regional que la cooperativa planea desarrollar con equipamiento de la firma china, considerada por Washington como un riesgo para su seguridad nacional. Sin embargo, desde CALF aseguraron que jamás recibieron objeciones técnicas formales sobre la iniciativa.

Mensajes de WhatsApp y una nota formal

Las advertencias llegaron de manera informal. Según explicaron, un gerente comenzó a recibir mensajes de WhatsApp el 12 de julio donde se planteaba la restricción de visados y se sugería cancelar el proyecto. Ante esta situación, la cooperativa presentó una nota formal a la embajada estadounidense el 29 de julio y solicitó la intervención de la Cancillería argentina el 5 de agosto.

La cooperativa defendió su autonomía y ratificó que continuará con sus proyectos. Aclararon que sus decisiones comerciales se basan exclusivamente en calidad, precio y financiamiento. Además, destacaron que su infraestructura es multiproveedor, combinando tecnología de Huawei con marcas estadounidenses y europeas como Hewlett Packard Enterprise, APC, Eaton y ABB.

La contradicción del gobierno de Milei

Este escándalo expone el rol complaciente del gobierno de Javier Milei con EE.UU. Desde su asunción, el mandatario proclamó un alineamiento incondicional con la Casa Blanca, subordinando la política exterior a los intereses geopolíticos de Washington.

Sin embargo, el caso saca a la luz una severa contradicción: mientras el Presidente defiende el libre mercado, la propiedad privada y la desregulación absoluta, su gestión observa en silencio cómo una potencia extranjera coerciona a firmas locales, limitando su derecho a elegir proveedores en el sector estratégico de las telecomunicaciones.

La inacción gubernamental frente a la anulación de visas como presión corporativa representa una devaluación práctica de la soberanía nacional y una distorsión de las reglas de juego que el oficialismo dice defender. La embajada china calificó el accionar estadounidense como "una grave falta de respeto hacia la soberanía de otros países y un grave menoscabo de los principios del libre mercado".

El comunicado concluye señalando la "naturaleza hipócrita" de una potencia que declama libertad pero "no tolera que una empresa privada extranjera pueda subsistir y desarrollarse con normalidad en un tercer país". Así, instaron a Washington a deponer sus "prácticas hegemónicas y a sus maniobras políticas", en un escenario local donde la Casa Rosada parece haber renunciado a defender a sus propios actores económicos.