Prisión preventiva para un hombre acusado de siete delitos contra la propiedad en Catamarca: por qué el juez rechazó la excarcelación

El juez de Control de Garantías N°4, Marcelo Sago, dictó la prisión preventiva por 60 días para Edgar Román Salas, imputado por siete hechos contra la propiedad. La medida fue solicitada por el fiscal de Instrucción N°8, Juan Manuel Sánchez Ruiz, y se resolvió en una audiencia en la que la defensa pidió medidas alternativas.

Salas está acusado de “hurto simple” (dos hechos), “robo simple” (dos hechos), “robo calificado por el uso de arma”, “daños” y “robo calificado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada”, todos en concurso real y en calidad de autor. La defensora oficial N°2, Florencia González Pinto, lo asistió durante el proceso.

El planteo de la Fiscalía

El fiscal Sánchez Ruiz sostuvo que hay elementos de convicción suficientes para acreditar la existencia de los hechos y la presunta participación del imputado. Entre las pruebas mencionó denuncias, testimonios, registros de cámaras de seguridad, reconocimientos y procedimientos en los que se recuperaron algunos de los elementos sustraídos.

Según la investigación, los hechos habrían ocurrido entre junio de 2025 y agosto de 2026. Entre ellos figuran la sustracción de un teléfono celular en un comercio, el apoderamiento de prendas de vestir mediante un forcejeo, el ingreso a una vivienda para robar distintos elementos, dos robos con exhibición de armas, daños a una motocicleta y la sustracción de dinero y un casco en otro comercio.

El fiscal remarcó que, por la calificación legal y el concurso de delitos, el imputado enfrenta un eventual pronóstico de pena de cumplimiento efectivo. También señaló que Salas tiene causas iniciadas desde 2021 y que varias libertades le fueron concedidas bajo caución personal o juratoria, pero poco después volvió a verse involucrado en nuevos hechos.

Además, indicó que cuatro causas ya fueron elevadas a juicio y otras siete están acumuladas en la Fiscalía. Por eso, consideró que las medidas alternativas aplicadas antes no fueron suficientes y solicitó la prisión preventiva por 120 días, plazo que estimó necesario para completar las diligencias pendientes y formular el requerimiento de elevación a juicio. Entre las medidas restantes mencionó la incorporación del informe de una pericia psiquiátrica ya realizada.

La postura de la defensa

La defensora oficial Florencia González Pinto se opuso al pedido. No cuestionó la existencia de elementos de convicción en esta instancia, pero sostuvo que no se acreditaron riesgos de fuga ni de entorpecimiento de la investigación.

Planteó que la solicitud fiscal se basó principalmente en la existencia de otras causas, pese a que Salas no registra condenas anteriores ni suspensiones de juicio a prueba. Afirmó que la prisión preventiva podría constituir un adelanto de pena y recordó que el imputado conserva el estado de inocencia.

La defensora señaló que Salas tiene domicilio y arraigo familiar. También informó que presenta problemas de consumo de estupefacientes y propuso como alternativas la gestión de un tratamiento en una institución especializada o la colocación de un dispositivo electrónico para que permanezca en su domicilio. De forma subsidiaria, pidió que, si se resolvía la prisión preventiva, el plazo fuera menor al solicitado por la Fiscalía.

La resolución del juez

El juez Marcelo Sago consideró acreditado el estándar probatorio exigido para esta etapa. Valoró especialmente los testimonios, los reconocimientos, los registros fílmicos y las circunstancias en las que habrían sido cometidos los hechos.

En cuanto al pronóstico punitivo, sostuvo que, aunque el monto de una eventual pena no puede determinarse en esta instancia, por la cantidad y las características de los hechos existe la posibilidad de una condena de cumplimiento efectivo.

Respecto del riesgo procesal, el magistrado tuvo en cuenta las resoluciones de recupero de libertad concedidas anteriormente con distintas restricciones y consideró que esas reglas fueron incumplidas de manera sistemática. En ese marco, entendió que las alternativas menos gravosas ya aplicadas no resultaron suficientes y descartó que, en esta instancia, la colocación de un dispositivo electrónico permitiera neutralizar ese riesgo.

No obstante, el juez fijó un plazo inferior al solicitado por el fiscal y dictó la prisión preventiva de Edgar Román Salas por 60 días. Además, indicó que, si la causa no pudiera ser elevada a juicio, se revisará la medida.