Prometió domar la inflación y ajustar a la casta: quién pagó la cuenta

Cuando Javier Milei llegó al poder, dos consignas sostenían su contrato con los argentinos: acabar con la inflación y destronar a la casta. Tres años después, el balance que surge de los números oficiales y de los informes económicos independientes muestra un resultado muy distinto al prometido.

La suba de precios se encamina a cerrar 2026 por encima de lo que marcó el año anterior y nada indica que vaya a ceder antes de los próximos comicios. El INDEC, según la nota, publica estadísticas retocadas que ni siquiera alcanzan a tapar una realidad que se combina con la pérdida de empleo, el cierre de empresas y la caída del salario.

El malestar, dice el artículo, se extiende por todo el país y atraviesa sectores, edades y posiciones sociales, con la excepción de unos pocos.

La inflación de octubre y el dato que incomoda

El IPC de octubre que difundió el INDEC marcó 2,2 por ciento, por encima de lo que proyectaban las consultoras, y encamina una medición anual que terminará más cerca del 35 que del 30 por ciento.

Para el autor, es un fracaso para un gobierno que se quedó sin excusas y que deberá reconocer que la inflación no es, en todos los casos, un fenómeno estrictamente monetario. Si el número, además de estar dibujado a la baja, es producto de un ajuste brutal y se sostiene en recesión, ni siquiera los términos de intercambio inéditos que habilita Vaca Muerta alcanzan para reducirlo.

El contexto es peor. La canasta alimentaria subió 3,1 por ciento y la canasta básica total, 3,5 por ciento. El rubro “vivienda, agua, electricidad y combustible” —los gastos fijos que condicionan el poder adquisitivo de un hogar— creció 4,2 por ciento en un mes.

En lo que va del año, esa columna, la que mejor refleja el costo de vida de las clases populares, acumula un alza de 41,3 por ciento, contra el 26,3 por ciento del IPC general toqueteado a la baja. La distorsión ayuda a disimular la pobreza, porque la línea con la que se la mide se calcula en base al índice de precios. Aun así, todas las estimaciones sobre la EPH muestran una suba empinada en los últimos meses.

Salarios y jubilaciones: quién puso el cuerpo

Un estudio de CIFRA revela que, entre noviembre de 2023 y febrero de 2026, el salario promedio de un trabajador registrado perdió 9 por ciento de poder adquisitivo. Para los empleados del sector público, en todos los niveles, la caída fue del doble: más de 18 por ciento. Y para los del sector público nacional el margen vuelve a duplicarse, con una pérdida del 36 por ciento de sus ingresos.

Las jubilaciones también cedieron casi la quinta parte de su poder de compra desde el inicio de la gestión. El golpe pega más fuerte en quienes cobran haberes bajos complementados por un bono que sigue congelado en 70 mil pesos.

Otro informe, de CEPA, elaborado sobre datos de ejecución presupuestaria, indica que el gasto de la administración pública nacional se contrajo 31 por ciento en términos reales desde el comienzo del gobierno.

Hay programas, áreas y organismos que se eliminaron por completo: la economía social, el apoyo al plan de primera infancia, el Conectar Igualdad, el Fondo de Incentivo Docente y el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires. Otros sufrieron recortes apenas menores: infraestructura educativa y asistencia a municipios (97 por ciento), formación docente (92 por ciento), promoción científica (90 por ciento) y becas estudiantiles (85 por ciento).

El manual de excusas mes a mes

Tras someter al país a semejante sacrificio, el fracaso inflacionario se vuelve imposible de disimular. Lo que no implica que desde la Casa Rosada no se intente acomodar el relato, con volantazos que cambian todos los meses.

El economista y politólogo Nicolás Dvoskin recopiló las excusas, desvíos discursivos y contorsiones estadísticas que acumulan el presidente, sus voceros y su equipo económico desde diciembre de 2024, cuando terminó la bajada del tobogán que se había disparado tras la megadevaluación de Milei y Caputo en el primer mes de gestión.

Ese diciembre la inflación marcó 2,7 por ciento, tres décimas más que el mes anterior. El gobierno lo atribuyó a la estacionalidad, pero celebró que la media móvil de tres meses, medida de forma interanual, fuera la más baja desde 2018.

En febrero de 2025, cuando subió 0,2 respecto de enero, Milei culpó a la suba de la carne. Un mes después, cuando se disparó a 3,7, recurrieron a la comparación interanual contra marzo de 2024, todavía en plena disparada post-devaluación. En junio de 2025 el indicador a mirar pasó a ser la núcleo intermensual; en julio, la núcleo interanual; en septiembre, la núcleo media móvil de seis meses.

En octubre fueron las elecciones las que sirvieron de excusa para las subas de ese mes y de los siguientes. Cuando los comicios quedaron en el espejo retrovisor y la inflación volvía a acercarse al 3 por ciento mensual, aparecieron en la ecuación los precios relativos.

En marzo de este año la guerra en Medio Oriente y la suba del precio de la energía también se hicieron un lugar en el discurso, que omite que es decisión de este gobierno que las fluctuaciones del valor internacional del petróleo y el gas —que se producen en Argentina— impacten de lleno en la economía sin mecanismos de regulación.

En julio la culpa volvió a ser de la estacionalidad y desde Economía mandaban a mirar la media móvil de tres meses. Ahora dicen que de octubre hay que observar la núcleo y descontarle los cambios en el régimen de zona fría. Cuando salga noviembre, la culpa será de la visita del Papa o del título de Boca en la tabla anual. En diciembre otra vez la estacionalidad, en marzo la carne y después la campaña.

Mientras tanto, de las tres anclas, la fiscal se deshace por la contracción autoinfligida y la cambiaria estará cada vez bajo mayor tensión. Todo el programa se sostiene, cada vez más, solo en la tercera: la salarial, es decir la miseria planificada de los trabajadores argentinos.

Estela presa por un poco de carne, Adorni con la causa archivada

La visita de León XIV a la Argentina puso en evidencia que esa miseria tiene rostros, nombres y vidas. La periodista Marta Dillon contó en El Destape la historia de Estela Chávez, una jubilada que pasó más de un mes detenida por intentar llevarse un poco de carne de un supermercado. Cobra la mínima y vive con una nieta.

Milei se pasó las últimas semanas preguntándose con sorna qué hacen para comer quienes no llegan a fin de mes. Acá tiene una respuesta. Eso sí: para cuidar con celo la propiedad privada de la cadena de supermercados apareció el Estado; para garantizar el derecho de Estela a poner un plato de comida en la mesa, no.

Muy distinta fue la suerte de Manuel Adorni, que puede recibir los primeros calores del verano desde su pileta con cascada con la tranquilidad de que el fiscal Gerardo Pollicita decidió desistir de la acusación por enriquecimiento ilícito en su contra.

Según consta en la misma causa, Adorni vivía de forma modesta hasta que tuvo un cargo en el gobierno y desde entonces compró dos departamentos y una quinta, los refaccionó, alquiló dos quintas más y empezó a tomarse vacaciones con frecuencia en primera clase o en aviones privados, por un total de 272 millones de pesos y casi 500 mil dólares en efectivo.

La estafa electoral y la cuenta pendiente para 2027

En ese contraste entre el sacrificio de quienes tienen cada vez menos y no recibirán nada a cambio, y los privilegios de unos pocos que se benefician de la austeridad y alimentan la violencia sobre los más débiles, chocan las promesas con las que Milei llegó al poder y queda expuesta, según el artículo, una estafa electoral.

Pero esas demandas no fueron satisfechas ni abandonadas. Los argentinos siguen esperando que la economía crezca sin inflación y que la política —y el Poder Judicial— actúen contra la casta y en beneficio de todos.

Quienes quieran disputar ese voto en 2027 tendrán que explicar, tarde o temprano, cómo piensan cumplir con esas expectativas.