Publicó en Facebook que una pollería alimentaba chimangos con restos de pollo: lo que resolvió la Justicia

Una mujer de Bariloche publicó en un grupo de Facebook que una pollería alimentaba chimangos y gatos con restos de pollo y cuestionó la higiene del local. La Justicia Civil concluyó que no tenía pruebas y la condenó a indemnizar a los dueños del comercio.

Los mensajes circularon en un grupo de alrededor de 12.000 integrantes. Ante la repercusión, los propietarios recurrieron a un escribano para dejar constancia de lo difundido y después llevaron el caso al Poder Judicial.

Qué decía la publicación

Según el expediente, la mujer sostenía que desde la pollería alimentaban chimangos y gatos con restos de pollo. En su relato, las aves trasladaban comida hacia propiedades cercanas y eso atraía ratas. También alertaba a otros vecinos y ponía en duda las condiciones de higiene del establecimiento.

Una de sus frases tuvo peso en la sentencia: calificó a los comerciantes como “gente desagradable”. Para el juez, esa expresión y los cuestionamientos sobre el manejo de residuos afectaban directamente la actividad de los dueños, que viven de elaborar y vender alimentos.

Los propietarios aseguraron que todo era falso y que quedaron expuestos ante una comunidad donde son conocidos. Reclamaron una indemnización y pidieron que el fallo se publicara en el mismo grupo de Facebook.

Qué dijeron los testigos

La mujer rechazó las acusaciones. Dijo que su intención nunca fue difamar y que había hecho una campaña para que dejaran de alimentar a los chimangos. Incluso contó un episodio en el patio de su casa: mientras estaba con una amiga, un chimango dejó caer un trozo de pollo cerca de ellas.

Pero la prueba no alcanzó. Ningún testigo pudo afirmar que hubiera visto a los comerciantes dar comida a gatos o chimangos. Una testigo confirmó que un ave dejó caer un pedazo de pollo en la propiedad de la mujer, aunque aclaró que no había visto antes a los dueños de la pollería alimentando al animal.

Otro testigo dijo que había filmado al propietario alimentando aves. Al revisar el registro, el juez señaló que esa situación no podía verse ni escucharse: las imágenes mostraban muchas aves en la zona del comercio, pero no al comerciante. Varios testimonios coincidieron en que la presencia de esos animales era habitual en el sector.

Las denuncias municipales

El fallo también revisó las denuncias presentadas ante el municipio. Un informe incorporado al expediente indicó que fueron declaradas nulas y que no derivaron en infracciones ni multas contra los propietarios. Tampoco había pruebas de sanciones por manipulación de residuos, limpieza del local o elaboración de alimentos.

El juez puso el foco entonces en las publicaciones de Facebook. Recordó que cualquier persona puede reclamar ante los organismos correspondientes, pero debe responder por las consecuencias de lo que difunde públicamente. Y consideró clave que la mujer hubiera calificado a los dueños como desagradables y cuestionado la higiene sin pruebas concretas.

La sentencia hizo lugar a la demanda y la condenó a pagar una indemnización, con intereses desde la publicación de los mensajes hasta el pago efectivo. Además, deberá publicar el fallo en el mismo espacio de Facebook donde difundió los comentarios. Tras ser notificada, tendrá diez días para acreditar esa publicación en el expediente; si no cumple, podrían aplicarse sanciones económicas.

El fallo de primera instancia no está firme y puede ser apelado.