Publicó un tuit en 2016 y ahora la Justicia la obliga a pagar una millonaria indemnización

Un tuit de hace diez años le costó caro a una intendenta chaqueña. La Corte Suprema confirmó la condena y deberá pagar una indemnización millonaria. ¿Qué fue lo que publicó?

· 3 min de lectura
Publicó un tuit en 2016 y ahora la Justicia la obliga a pagar una millonaria indemnización

La intendenta de una localidad chaqueña deberá desembolsar casi 17 millones de pesos por un mensaje en Twitter que publicó hace casi una década. La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena contra Claudia Panzardi, quien deberá indemnizar por daños y perjuicios a Livio Gutiérrez, actual titular del Banco Chaco, por publicaciones en la red social que afectaron su honor.

El máximo tribunal rechazó el recurso presentado por la demandada debido a incumplimientos formales, lo que dejó firmes las decisiones de la justicia de Chaco que habían hecho lugar a la demanda iniciada por el entonces legislador provincial.

¿Qué ocurrió en 2016?

El caso se remonta a abril de 2016, cuando Gutiérrez participaba en el programa televisivo “Intratables” en el canal América. En ese contexto, Panzardi publicó desde su cuenta personal mensajes que “lo vinculaban con acusaciones de violencia de género contra su esposa”, los cuales luego fueron replicados por medios locales, precisó la agencia de noticias.

La justicia provincial consideró en primera y segunda instancia que “esas expresiones no constituían información ni opinión, sino una intromisión injustificada en la vida del demandante, además de resultar falsas y de amplia difusión”, según detalló NA.

El fallo de la Corte Suprema

Tras el rechazo de un recurso extraordinario en la justicia local, Panzardi fue en queja ante la Corte Suprema, pero la presentación no cumplió con los requisitos establecidos en la acordada 4/2007, por lo que fue desestimada. Así quedó firme la obligación de indemnizar al funcionario afectado por los mensajes difundidos en la red social.

“La recurrente no cumplió con el recaudo previsto en el art. 6° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, pues el recurso de queja no refuta los motivos de la resolución denegatoria del recurso extraordinario. Por ello, se desestima la presentación directa”, expresa el fallo de la Corte que no llegó a analizar el fondo del caso y declaró “perdido el depósito efectuado”.

El descargo de la intendenta

“MENTIRA lo que publican algunos medios, la Corte Suprema ni siquiera analizó el caso que recurrí. Abajo podrán leer la resolución de la Corte que confirma lo que digo y la fecha en que se dictó: 23 de abril. Yo terminé de pagar el 19 de abril”, sostuvo Panzardi en un descargo público difundido por Infobae.

“Lo pude con mucho esfuerzo, porque además hace casi tres años sufro el embargo de mis bienes por esta causa. Casi 17 millones de pesos por un tuit, en potencial, publicado hace 10 años”, remarcó la jefa comunal.

“Acepté la sentencia y pagué. No me negué ni fui deudora morosa. No es justo ni tampoco cuento con los 260 millones que ahora piden con retroactividad a la sentencia”, cerró Panzardi.

Más para leer

Alcira Gigena: plantarán un árbol por cada bebé nacido en el pueblo
Sociedad
Ecocanjes en San José de la Dormida: qué se puede llevar a cambio de residuos secos
Sociedad
La Expo ECICA 2026 abre sus puertas en Colonia Almada: qué se podrá ver en la 96° edición
Sociedad
Ofrenda a la Madre Tierra en Cabalango: la ceremonia que une a vecinos y a la comunidad comechingón
Sociedad
Nueva jornada solidaria en el CIC de Mina Clavero: qué servicios gratuitos se ofrecen
Sociedad
Expo Carreras 2026 en Villa General Belgrano: dónde se hará y hasta qué hora se puede visitar
Sociedad