Pueblo Brugo: Ambiente ordenó cerrar el basural y el municipio respondió con una aclaración inesperada

La Secretaría de Ambiente de Entre Ríos dispuso suspender de manera inmediata, total y definitiva el ingreso, descarga, acopio y enterramiento de residuos en Pueblo Brugo, localidad ubicada a unos 72 kilómetros de Paraná. La medida despertó una polémica que nadie anticipaba: la Municipalidad salió a responder y aseguró que ese predio ya no es el basural que utiliza la comuna.

“Hace tiempo se dejó de arrojar residuos en ese lugar, ya que ese no es nuestro actual basural”, sostuvieron desde el municipio, que conduce Martín Ruiz, del Partido Justicialista, al frente de la comuna desde 2019.

Qué dice la resolución de Ambiente

La decisión provincial quedó plasmada en la Resolución Nº 593, fechada el 19 de octubre. El texto no solo ordena el cierre: también abre un sumario administrativo contra la Municipalidad para determinar las responsabilidades por los incumplimientos ambientales detectados en el predio y por la continuidad de actividades que ya habían sido objeto de medidas preventivas e intimaciones previas.

El organismo fue más allá y advirtió que, si se registran nuevos vuelcos de residuos, pedirá de inmediato el auxilio de la fuerza pública para impedir el ingreso de vehículos y presentará una denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal por el presunto delito de desobediencia a la autoridad.

Entre los hechos que señala la resolución aparece la presunta operación ilegal y continuada de un sitio clandestino de disposición final de residuos a cielo abierto, con cavas excavadas sobre una calle pública rural. El documento suma la falta de evaluación de impacto ambiental, el incumplimiento de la Ley Provincial Nº 10.311 y la desobediencia a una orden de suspensión preventiva de la actividad dictada el 18 de agosto de 2021.

A esas observaciones se agregan la degradación y el vuelco de residuos en áreas contiguas de bosque nativo, además del incumplimiento de las exigencias del Informe Técnico N.º 98/2024. Para las autoridades ambientales, la situación exige medidas concretas para frenar la actividad y avanzar en la regularización del manejo de los residuos sólidos urbanos de la localidad.

Los antecedentes que arrastra el expediente

El historial se remonta a diciembre de 2022, cuando Ambiente sancionó al municipio mediante la Resolución Nº 3261/22. En ese momento aplicó un apercibimiento conforme al artículo 27, inciso 1, de la Ley Provincial Nº 10.311 y le exigió regularizar la situación en un plazo de 20 días, con la advertencia de considerarlo reincidente.

El 5 de octubre de 2023, personal técnico del Área Residuos inspeccionó el predio. Según las actuaciones administrativas, una de las cavas estaba colmada y contenía efluentes lácteos y basura. También se detectó que una segunda cava había sido excavada sobre la calle pública, con afloramiento de agua de la napa freática. El informe advirtió, además, que el sitio de disposición de residuos limita directamente con una zona de bosque nativo.

De acuerdo con los antecedentes citados en la nueva resolución, el municipio no respondió a una intimación de Ambiente para abordar las irregularidades.

El recorrido judicial y el fallo del STJ

El conflicto también pasó por la Justicia a partir de una acción de amparo ambiental promovida por Hugo Oscar Macchi por los perjuicios ocasionados por el basural. El 19 de diciembre de 2024 se realizó una audiencia de conciliación ante el titular del Juzgado de Garantías Nº 5 de Paraná, Elvio Osir Garzón, donde la Municipalidad asumió formalmente el compromiso de presentar un informe sobre la situación.

Después, el 27 de diciembre de 2024 y el 17 de febrero de 2025, el municipio propuso dos terrenos en el paraje La Piragua como alternativas para trasladar el sitio de disposición final. Las propuestas fueron consideradas incompletas por carecer de estudio de impacto ambiental, análisis de suelo y napas, y un plan de remediación de los sectores afectados.

El 19 de marzo de 2025, el Juzgado de Garantías hizo lugar al amparo y condenó al municipio a avanzar con una serie de medidas: la relocalización definitiva del sitio de disposición de residuos, el cierre del basural, la presentación de un estudio de impacto ambiental específico, la participación ciudadana obligatoria y el saneamiento integral del área afectada.

La sentencia fue apelada, pero el 16 de mayo de 2025 el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirmó lo resuelto en primera instancia y declaró la “ilegitimidad manifiesta y continuada” del accionar municipal por infracción a las normas ambientales de orden público.

La respuesta del municipio

La Municipalidad de Pueblo Brugo emitió un comunicado en respuesta a la resolución de Ambiente. “Ante la información que circula públicamente sobre el antiguo basural ubicado sobre el camino viejo, consideramos necesario aclarar a la comunidad que la Municipalidad de Pueblo Brugo hace tiempo dejó de arrojar residuos en ese lugar, ya que ese no es nuestro actual basural”, indicaron.

“La presencia de basura en el predio responde a conductas irresponsables de personas que continúan arrojando residuos donde no corresponde. No obstante, la Municipalidad se hará cargo de realizar la limpieza del lugar y de retirar los residuos que allí se encuentran. Asimismo, se reitera que se encuentra prohibido terminantemente arrojar residuos en ese predio, con el objetivo de evitar que esta situación vuelva a repetirse”, agregaron.

“Por eso, solicitamos la colaboración y la responsabilidad de cada vecino, respetando los espacios y evitando arrojar residuos en lugares prohibidos. Cuidar Pueblo Brugo es una responsabilidad de todos. No permitamos que la irresponsabilidad de algunos perjudique a toda la comunidad. Entre todos podemos mantener nuestra localidad limpia y cuidar el ambiente”, finalizaron.