Qué dijo un juez de la Corte sobre las condenas juveniles que ya estaban firmes

El nuevo Régimen Penal Juvenil ya lleva casi un mes en funcionamiento y las dudas se multiplican en los tribunales. El juez de la Corte de Justicia de Salta Fabián Vittar habló en Efecto Dominó, por Radio LUP, y explicó cómo se están resolviendo los primeros casos y qué puede pasar con los adolescentes que ya recibieron una condena bajo la ley anterior.

Según indicó el magistrado, la cantidad de casos alcanzados por el nuevo régimen todavía es reducida. La franja que más aparece es la de 14 y 15 años.

Los delitos más frecuentes, detalló, son robos y hurtos. Detrás asoman los hechos contra las personas: agresiones, amenazas y riñas.

No todos terminan detenidos

Uno de los puntos que Vittar quiso dejar en claro es que la entrada en vigencia de la nueva normativa no implica que todo adolescente que cometa un delito vaya a quedar privado de su libertad.

La ley prevé respuestas escalonadas según las características de cada caso. Entre ellas mencionó amonestaciones, reglas de conducta y arrestos domiciliarios, antes de llegar a una restricción efectiva de la libertad.

Hasta el momento, afirmó, los casos registrados en Salta pudieron resolverse con medidas alternativas, sin necesidad de encerrar a los chicos comprendidos en las edades que incorporó la nueva legislación.

Cuando sí hace falta restringir la libertad, la provincia cuenta con infraestructura en Castañares. Está preparada para alojar adolescentes bajo este esquema, con personal capacitado y una mirada puesta en la reinserción.

El juez remarcó que el abordaje debe contemplar las particularidades de la adolescencia. “No son adultos en miniatura”, planteó para sintetizar el enfoque que, a su criterio, debe tener el sistema penal juvenil.

¿Qué pasa con los que ya fueron condenados?

Otro de los ejes de la entrevista fue la situación de los adolescentes condenados bajo el régimen anterior que podrían verse alcanzados por disposiciones más favorables de la nueva ley.

Vittar recordó que existe un principio general del derecho penal: la aplicación de la ley penal más benigna. Pero aclaró que eso no significa que todas las condenas anteriores vayan a cambiar de manera automática.

Cada caso deberá ser analizado judicialmente, con las circunstancias concretas de cada expediente y el alcance de la nueva normativa sobre la mesa. Incluso, anticipó, estas discusiones podrían terminar llegando a la Corte de Justicia de Salta.

Los primeros cuestionamientos judiciales

La implementación del nuevo régimen también encendió debates en tribunales de otras jurisdicciones. Vittar mencionó que ya existen fallos que cuestionaron la constitucionalidad de algunos aspectos de la normativa.

Frente a esas controversias, el juez defendió el funcionamiento de las distintas instancias judiciales y cuestionó los ataques personales contra magistrados por el contenido de sus sentencias.

En ese sentido, recordó que una decisión judicial puede ser apelada, revisada, confirmada o modificada por un tribunal superior. Para Vittar, las diferencias sobre cómo se aplica la ley deben canalizarse por esos mecanismos institucionales y no a través de cuestionamientos personales a los jueces.