¿Qué pasó realmente en el vuelo Panamá-Rosario? La Justicia desestimó la causa contra la dupla de pasajeros

La Fiscalía de Rosario cerró el caso que sacudió a la opinión pública en mayo y determinó que la conducta de los dos pasajeros del vuelo de Copa Airlines no constituye delito de exhibiciones obscenas. La decisión, que pone fin a más de tres meses de controversia, se basó en la falta de intención directa de afectar el pudor de terceros.

El episodio ocurrió el 9 de mayo, cuando un vuelo procedente de Panamá aterrizó en Rosario. Lo que comenzó como un rumor a bordo se convirtió en una causa penal que incluyó la viralización de datos personales y hasta una medida cautelar para proteger a la mujer involucrada. Ahora, la Justicia dijo basta.

¿Por qué no hubo delito?

La fiscal María Cecilia Marcolín Loberse, de la Unidad Especializada de Violencia de Género y Delitos contra la Integridad Sexual del MPA, fue la encargada de analizar las pruebas. Su conclusión: para que exista exhibición obscena, la ley exige dolo directo, es decir, la intención explícita de exhibirse ante otros y afectar deliberadamente su pudor.

Y en este caso, según la investigación, no se encontraron elementos que demuestren que la conducta de los pasajeros tuviera esa finalidad. No se negó que algo haya ocurrido en el avión, pero sí se descartó que estuviera dirigido a los demás pasajeros o que buscara escandalizar.

¿Qué pruebas se analizaron?

El expediente incluyó testimonios y documentación aportada por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Uno de los testimonios clave fue el de una pasajera que viajaba justo detrás de la pareja, junto a su hija de 6 años. Ella declaró que los vio conversar y besarse, pero no presenció ningún acto sexual y aseguró que la nena estuvo dormida todo el vuelo.

Además, se determinó que la aeronave no contaba con cámaras de seguridad en el sector de clase ejecutiva, por lo que no había registros fílmicos del incidente. La causa se originó por la denuncia de una tripulante y las recriminaciones de otro pasajero dentro del avión.

El cierre de un proceso mediático

La resolución judicial desestimó lo actuado, tal como lo habían solicitado las defensas de S.O. (a cargo de Jorge Resegue y Victoria Scoccia) y de M.C. (representado por Mario Sosa). Así, se pone fin a una investigación que se extendió por más de tres meses y que estuvo marcada por la exposición pública de los involucrados.

Durante ese tiempo, se viralizaron datos personales y fotografías de la mujer, lo que motivó una medida cautelar que ordenó a medios y plataformas digitales remover y abstenerse de publicar imágenes o información que la identificara, debido a los graves perjuicios personales ocasionados.

Con esta desestimación, la Justicia deja en claro que, sin la intención de afectar a terceros, no hay delito que castigar. Ahora, la dupla de pasajeros queda libre de sospecha, aunque el caso ya dejó su huella en la historia reciente de los vuelos comerciales.