Quedó libre el empresario condenado por el crimen de la concesionaria, pero el caso no está cerrado
La Justicia lo dejó en libertad después de casi tres años detenido, pero la absolución que muchos daban por hecha todavía no existe: la definición llega el 17 de noviembre y el caso sigue abierto.
El Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz dispuso la liberación inmediata de Roberto Neil, el empresario que estaba detenido por la muerte de Franco Cuevas, ocurrida el 2 de junio de 2023 en una concesionaria de Río Gallegos. La decisión no significa que el caso haya terminado: la resolución de fondo se conocerá el 17 de noviembre.
Así lo confirmó a LU12 Alejandro Ruggero, abogado defensor de Neil en la etapa de casación, quien salió a desmentir las versiones que circularon en un primer momento y que daban cuenta de una absolución definitiva.
“La noticia de que fue absuelto se va a resolver el día 17 de noviembre”, aclaró el letrado, y puso paños fríos sobre lo que se había difundido.
Qué planteó la defensa ante los nueve vocales
En la audiencia ante los nueve vocales de la Corte Provincial, la estrategia de la defensa se centró en la figura de la legítima defensa. Para Ruggero, la situación fue clara: “El señor Neil se defendió porque no le quedó otro camino que defenderse”.
El abogado fue más allá y apuntó contra el fallo que lo había condenado a 11 años de prisión. Según detalló, en la presentación “se planteó con toda contundencia que la sentencia del tribunal oral realmente era arbitraria, caprichosa, no escuchó absolutamente nada de lo que se había argumentado como defensa”.
Del otro lado, el procurador general Lisandro Sosa acompañó el planteo pero con un matiz: entendió que existió un exceso en la legítima defensa. Esa figura contempla una pena máxima de dos años de prisión.
Por qué pidieron la libertad y por qué se concedió
El pedido de excarcelación se apoyó en el tiempo que Neil ya llevaba privado de su libertad. “Como el señor Neil ya llevaba casi tres años detenido, solicité la inmediata libertad, lo cual así sucedió”, relató Ruggero.
El argumento jurídico que sostiene la medida tiene que ver con los límites de la pena. De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema, el tribunal no puede imponer una pena superior a la requerida por el procurador general. Con ese criterio, Neil ya habría cumplido en prisión un lapso mayor al máximo que podría corresponderle por una condena por exceso en la legítima defensa.
El arma, un punto que la defensa considera sin resolver
Consultado sobre el origen del arma de fuego con la que Cuevas recibió cuatro disparos, el abogado fue categórico. “Jamás se investigó y no es solamente que no se investigó porque no se podía”, afirmó.
En la misma línea, sumó un dato que considera relevante: “El arma ni siquiera tenía números limados, tenía todos los números intactos”.
Ruggero cerró su postura con un principio clásico del derecho penal: “En derecho, cuando uno no puede probar algo en contra del imputado, la duda va a favor del imputado”.
Qué puede pasar el 17 de noviembre
La fecha clave es el 17 de noviembre. Ese día el máximo tribunal provincial dará a conocer la resolución definitiva y se sabrá si Neil es absuelto o si termina condenado por exceso en la legítima defensa. Hasta entonces, el empresario permanecerá en libertad.