¿Quién se atribuye la reforma electoral? Un proyecto que ya tiene historia y enfrenta resistencias

La Libertad Avanza volvió a impulsar en la provincia de Buenos Aires la implementación de la Boleta Única de Papel, una iniciativa que ya había sido presentada en 2024 y que ahora busca reflotarse de cara a las elecciones de 2027. El espacio cuestionó al gobierno de Axel Kicillof por haber frenado el proyecto en la Legislatura y apuntó contra otros actores políticos que, aseguran, “pretenden colgarse” de una propuesta que vienen impulsando desde hace años.

Críticas y disputas por la autoría

Desde el espacio que conduce el presidente de LLA bonaerense, Sebastián Pareja, señalaron que “hay sectores de la política bonaerense que pasaron décadas mirando para otro lado frente a un sistema electoral agotado, y ahora pretenden colgarse de una reforma que ya tiene autor”. La indirecta apunta fundamentalmente a la Unión Cívica Radical, que días atrás insistió en la necesidad de llevar adelante una reforma electoral más amplia.

“La UCR, que estuvo 20 años sin hacer nada, quiere ahora atribuirse la autoría de la idea”, confió a TN un referente libertario. Desde LLA incluso chicanearon: “Tienen 2 votos nada más, van a tener que venir al pie”. Además, señalaron que hay diálogo con otros actores, pero indicaron que “la UCR suele acordar con Kicillof”.

Los fundamentos de la Boleta Única

El proyecto propone reemplazar el sistema tradicional de boletas partidarias por una única que concentre toda la oferta electoral. Según argumentan en los fundamentos de la iniciativa, el cambio permitiría garantizar “mayor libertad del votante e igualdad en la oferta política”, además de evitar prácticas como el robo de boletas o el denominado voto cadena.

Desde LLA aseguran que el nuevo esquema permitiría que sea la autoridad de mesa la encargada de entregar la boleta oficial a cada elector, lo que —según sostienen— garantizaría la inviolabilidad del voto y reduciría las posibilidades de fraude. El vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Juanes Osaba, afirmó que la propuesta apunta a “modernizar el proceso electoral y limitar las prácticas oscuras del clientelismo político”.

Osaba agregó: “Tiene que ser tomado en serio, no como en algunos sectores oportunistas que intentan lucrar políticamente con el tema”. El presidente del bloque de senadores libertarios, Carlos Curestis, remarcó que la iniciativa no es nueva: “La presentamos en 2024, volvió a quedar frenada y la volvimos a impulsar en 2026. No seguimos la agenda de nadie: la estamos marcando hace tiempo”.

Impacto económico y agilización del proceso

Entre los argumentos centrales del proyecto, también se destaca el impacto económico. Según los impulsores, la implementación de la Boleta Única de Papel permitiría reducir en más de un 75% los costos asociados a la impresión de boletas, actualmente a cargo del Estado.

Otro de los puntos que resaltan es la agilización del proceso electoral. Con una única boleta que incluya a todos los candidatos, se evitarían demoras por faltantes y se facilitaría tanto la emisión del voto como el recuento posterior. Incluso, plantean la posibilidad de habilitar múltiples boxes dentro del cuarto oscuro para acelerar la votación.

En los fundamentos también se subraya que el sistema ya se utiliza en más de 180 países y que en Argentina rige desde hace años en provincias como Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Pese a los cuestionamientos al oficialismo, desde La Libertad Avanza insistieron en la necesidad de dar el debate en la provincia de Buenos Aires para avanzar hacia un sistema electoral “más moderno, transparente y eficiente”.

El debate sobre las PASO

“Nosotros creemos que las PASO no tienen sentido y que las elecciones deben ser todas el mismo día”, apuntaron a TN desde el bloque de legisladores de LLA en la provincia. Mientras tanto, la Coalición Cívica busca que sean optativas, para que quienes necesiten internas puedan hacerlas.

Se trata de un proyecto del diputado provincial de la Coalición Cívica Andrés De Leo que propone un cambio de fondo: mantener el sistema, pero eliminar la obligatoriedad del voto. En los fundamentos, se aclara que la iniciativa “no implica la supresión del sistema de elecciones primarias, sino su adecuación a criterios de razonabilidad, eficiencia institucional y respeto por la autonomía de la voluntad del electorado”.

“Las PASO actualmente están vigentes; solo se suspendieron el año pasado, pero sigue activa la ley”, explicó un referente de larga data en la UCR. “Por ahí se le puede buscar la vuelta de que sean optativas, pero PASO tiene que haber, porque si un frente electoral tiene que resolver candidaturas, no tiene cómo”, enfatizó.

La necesidad de consensos amplios

Desde el sector del radicalismo que impulsa una reforma electoral hicieron especial hincapié en la necesidad de que haya un amplio consenso político. “Si se quiere imponer, no va a perdurar. Puede hacerse para una elección, pero el sistema electoral requiere de acuerdos amplios; si no, es imposible que perdure en el tiempo”, aclararon.

Por su parte, el legislador provincial Diego Garciarena se refirió a la necesidad de generar consensos amplios: “Una reforma de esta magnitud requiere de acuerdos políticos. No es la iniciativa de un sector contra otro, sino una construcción amplia que ponga por encima el interés de los bonaerenses. Vamos a convocar a todos los sectores que quieran mejorar la calidad democrática de nuestra provincia”.

En ese sentido, acordaron impulsar jornadas de trabajo junto a los integrantes de cada bloque legislativo, con el objetivo de enriquecer el debate y construir una propuesta sólida que contemple las distintas miradas políticas. “La idea es presentar un sistema superador a las PASO para que no quede nadie afuera y no vuelva a la lapicera en manos de las cúpulas partidarias”, apuntó otra voz de peso en la provincia.